據(jù)IDC公司發(fā)布的全閃存陣列營收數(shù)目顯示，EMC穩(wěn)坐頭把交椅，然后依次為IBM，惠普，Pure排行第四，而NetApp和華為則成了局外人。
這些數(shù)目或多或少贊同高德納4月份所發(fā)布的全閃存陣列供應商營收份額，但細節(jié)有所不同。（上圖為IDC數(shù)據(jù)，下圖為高德納數(shù)據(jù)，著重對比一下2015年第四季度營收數(shù)字）
我們并未看到正式的2015年第四季度IDC企業(yè)級存儲系統(tǒng)季度追蹤報告，因此并不了解IDC所指的一款全閃存陣列產(chǎn)品或一家供應商何意，以及哪家廠商和哪些產(chǎn)品包含其中，又有哪些被排除在外。
而從IDC所提供的數(shù)字來看EMC輕松拔得頭籌，2015年，排行前六的廠商占全閃存陣列市場85.4%的份額，只留14.6%給其它分類，而這個“其它”則包括戴爾，HDS。
2015財年第四季度，EMC占總體市場份額的40.3%，之后IBM(15.3%)，惠普(14.3%)，Pure(12.6%)，NetApp排名第五，僅占4.3%的市場份額。
然后華為排位第六，與高德納給出的排名對比一下，高過Violin,其市場份額占0.5%，那么問題來了：戴爾，HDS，Kaminario和Violin Memory哪兒去了?這四家廠商一個沒提。
其二，提到華為，我們可否假定，戴爾，HDS，Kaminario和Violin Memory的營收比華為的全閃存陣列產(chǎn)品營收要低，并且它們是在其它分類?閃迪，Tegile和Tintri想必也是如此。
Violin的第四季度營收為1090萬美元，4400萬美元運轉率營收，比華為要多。難道IDC公司只是嚴格計算產(chǎn)品營收而將服務排除在外?
對于這些問題我們已經(jīng)咨詢了IDC，尚未收到回復。
結尾
目前EMC旗下的全閃存產(chǎn)品有三款，XtremIO——VMAX全閃存版本，新式超高性能DSSD D5 NVMe閃存，以及低成本的Unity，對比IDC和高德納所給出的季度營收數(shù)目相差無幾。而戴爾正在收購EMC，不出意外地話，即便戴爾的全閃存陣列產(chǎn)品都不符合IDC/高德納的標準，今年晚些時候它也能穩(wěn)拿全閃存陣列廠商第一名。
而HDS和NetApp閃存陣列營收如果沒有大幅增長，那么相比它們的競爭廠商，由磁盤陣列到閃存陣列的轉換期將會看到它們作為企業(yè)級存儲陣列供應商的降級。另外，這兩家分析公司所給出的NetApp營收相差了一倍多，可是如果你曾經(jīng)看過今年一月份我們所貼出的IDC MarketScape排行榜，這一點也就不難解釋了——NetApp E系列和全閃存FAS并不符合IDC對全閃存陣列的標準：
1.陣列內(nèi)，僅采用CFM或SSD來滿足性能和容量需求。
2.包含該陣列特有硬件并且不與HFA共享。
3.包含一個專門操作環(huán)境進行明確地優(yōu)化支持，充分利用閃存介質的性能，耐久性和可靠性。
4.HFA是混合閃存陣列，CFM是自定義閃存模塊。
最后，IDC和高德納的全閃存陣列標準調整可能表明，其它分類正在萎縮，這表示既定供應商正在一展所長，將全閃存陣列守得固若金湯，新進廠商比如采用FlashScale的 DDN，Nimble很難有機會“見縫插針”。再加上，全閃存陣列市場正在向附加NVMe架構的陣列市場移動，比如Apeiron，E8，Mangstor，Axellio(由X-IO拆分而出)都將尋求卓越的陣列訪問延遲和性能強勢躋身該市場。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號