大惡狗與小型犬的對決。
IDC公司已經發布了最新一輪全閃存陣列營收數字，結果顯示EMC成為這一業務領域的領導者。Pure公司位列EMC、IBM與惠普企業業務公司之后排在第四。NetApp與華為則處于墊底位置。
4月出爐的這組數據在一定程度上支持了Gartner給出的全閃存陣列（簡稱AFA）供應商營收份額排名，不過在細節上卻仍有出入。
我們目前還沒有看到IDC公司2015年第四季度的《企業存儲系統季度追蹤報告》，因此尚不清楚IDC方面到底是如何判定全閃存陣列產品、供應商的具體定義及其采取的具體榜單評判方式。
不過從此次公布的數字中，可以看到EMC公司仍然獨步于全閃存陣列市場，且榜單前六大廠商占據2015年全閃存市場營收總額的85.4%--意味著其它類別下的廠商只能瓜分14.6%的殘羹冷炙，其中包括戴爾、HDS、Kaminario以及Violin Memory。
以下為IDC發布的具體數據：
IDC公司2015年第四季度全閃存陣列供應商營收數字排名。
EMC公司在2015年最終季度獨占市場份額的40.3%，位列其后的為份額占15.3%的IBM、份額占14.3%的惠普企業業務公司以及份額占12.6%的Pure。第五位的NetApp則僅有4.3%市場份額。
而后，讓我們意外的是華為公司僅為0.5%的份額占比排在第六位，這不禁令人生疑：戴爾、HDS、Kaminario以及Violin Memory都跑到哪去了？此次榜單壓根沒提到它們。IDC公司是否也開始學習Gartner，即單純因為這些廠商不具備完整的全閃存陣列產品線而將其排除在外？
其次，即使華為能夠上榜，那么我們只能假定戴爾、HDS、Violin與Kaminario的營收要比其更低，并被包含在其它類別當中。大概同樣淪為其它類別的還有SanDisk（InfiniFlash）、Tegile與Tintri。
Violin公司2015年第四季度的營收為1090萬美元，計算為年度營收為4400萬美元，超過了華為的營收數字。那么IDC公司是否嚴格計算產品營收，而將服務營收列在考量范圍之外？
我們就這些問題向IDC方面進行了求證，并將在得到答復后第一時間向大家匯報。
由于戴爾正在著手收購EMC，因此今年晚些時候其必然會成為全閃存市場上的頭號巨頭--假設收購能夠順利完成的話。
除非HDS與NetApp能夠持續推動閃存陣列產品營收向其磁盤陣列看齊，否則面向閃存陣列的市場過渡將其將在競爭對手的打壓下逐步淪為普通企業級存儲陣列廠商。
最后一點：隨著其它類別占比的逐步萎縮，主流廠商的統治力量正在快速增強，而DDN的FLashScale以及Nimble等新型產品及小型供應商將很難找到理想的發展空間。NVMe over Fabric全閃存陣列初創企業--例如Apeiron、E8與Mangstor等--將被迫在陣列訪問延遲及性能方面拿出激動人心的成果，否則將無法繼續生存。
京公網安備 11010502049343號