11月份iPad Pro即將發售了，可能我們一般普通消費者對如此大屏幕的平板電腦不是非常感興趣，但是企業用戶一直在找尋擁有特定優勢的移動設備，不只是蘋果新推出的iPad Pro，還包括微軟的Surface系列，在Windows橫掃企業市場的情況下，iPad Pro有機會嗎？
兩者都為企業用戶做了考慮
從蘋果iPad Pro誕生之日起，人們將該產品與微軟的Surface Pro產品線相比就已難以避免，無論是老款Surface Pro 3還是新出品的Surface Pro 4。iPad Pro延續了iPad的設計元素，但配以更大的12.9英寸屏幕，支持Smart keyboard鍵盤蓋和Pencil手寫筆。但是蘋果的愿景與微軟不同，因為iPad Pro基于純粹的移動操作系統iOS，而Surface Pro則以桌面PC相同的Windows作為基礎。
iPad Pro和Surface Pro無論在定價還是定位上面也極其相似，大多數比較注重用戶體驗，提供專門的功能和應用滿足絕大多數消費者。但是對于企業的IT部門呢？他們如何在兩者之間做出選擇呢？無論從短期還是長期，IT 管理部門首要考慮的是易于使用，以及針對企業環境的管理工具支持如何。
通常來說，IT管理者自然而言會選擇傳統的微軟Windows生態系統，理由實在太多了。但IBM卻認為蘋果的產品在為他們省錢，如今iPad Pro的到來，是否意味著蘋果也像微軟那樣提供了另一企業的最佳選擇呢？
與現有的基礎管理方案集成情況
雖然iOS 已經發展多年了，但它對于傳統企業服務而言仍處于發展初期，最明顯的就是對“活動目錄（Active Directory）”服務的支持。Active Directory如今是企業計算的基石之一，提供了眾多企業的功能，包括基礎的網絡服務比如DNS、WINS、DHCP和證書服務等，再者是服務器及客戶端計算機管理、用戶服務、資源管理、桌面配置和應用系統支持等。
簡單的說，通過Active Directory服務企業IT部門可以管理用戶身份認證（包括單點登錄）、用戶授權管理（文件、資源、界面功能、應用程序執行和網絡連接限制等）、審查日志、所有服務器及客戶端PC加入域管理并實施組策略，很多都是普通用戶用不到的功能，但Active Directory和系統中心配置管理器（SCCM）確實是企業IT管理員的核心工具。
iOS 設備無法加入Active Directory域（ Mac可以），同時iOS設備也不支持多用戶管理，最終設定的使用者就是單一用戶，即便設備支持設備間共享，在教育和零售或其他環境下可以發揮出用武之地，但卻無法為不同企業組織和機構提供關鍵性商務及技術便利。
不過，這并不意味著iOS設備無法管理或完成企業部署。企業依然可以為員工的設備進行批量采購和部署iOS與Mac應用程序授權許可，并可在指定的設備上享有撤銷訪問應用程序的權限。早期從iOS 2開始蘋果就已經開始提供基礎的管理功能了，不過直到五年前的iOS 4才提供了移動設備管理(MDM) 解決方案。同時，蘋果還提供了Apple Configurator配置設備，方便IT管理者設備通過USB 連接在Mac上管理設備，集中執行iOS設備的備份和恢復，還可以安裝應用數據、執行統一的設備設置及主屏幕布局。
另外，蘋果不僅提供更多部署、管理和移除企業功能的MDM 管理工具，還增加對員工從企業私有云和iCloud下載文檔的管理控制功能，并且圍繞信息安全增加了很多新的（BYOD）IT安全政策，支持加密所有的文件類型和應用，支持對單獨的電子郵件信息進行加密（S/MIME），支持軟件隨機定義Mac 地址等等。最近，蘋果還推出了Device Enrollment Program（DEP，設備注冊計劃），可讓組織快速便捷地部署直接從Apple或參與的Apple授權經銷商和運營商購買的iOS 設備，大大簡化企業的配置過程。
其實在這方面要說Surface Pro 作為企業設備更具吸引力的話，總結就兩點。
首先，Windows天然優勢，iOS設備支持的企業功能Surface Pro完美支持，并可部署Active Directory或其他企業管理系統。無需任何其他額外的工具，只要為每個設備付授權許可費即可，部署過程不會大費周章，也無需重新創建用戶或設備組策略。一款平板電腦利用傳統桌面Windows策略就能夠輕松實現企業功能的擴展，大大減少了開銷，IT管理者并不用額外的培訓，而且簡化了后期維護過程。
第二點在于，iOS設備的管理選項有限，最明顯的是不支持Active Directory活動目錄服務和組策略，相對PC上的Windows而言每一個環節的配置和限制諸多，只能在特定部署環境中使用，且不支持多用戶登錄設備。盡管過去五年時間里iOS提供相關企業的政策選項更加豐富，也有類似的功能應用，但仍不及Active Directory具體和老成。
面對這些顯著的因素，究竟是選iPad Pro還是Surface Pro，每個企業的選擇將有所不同，至少選擇前者的話對每個設備的管理解決方案比較令人擔憂。另外值得一提的是，iOS也支持一些常用的企業功能，支持Microsoft Exchange就是個很好的例子。
那么企業應用程序呢？
雖然能夠與現有的企業管理功能整合是非常有利于Surface Pro的一點，但企業應用程序對兩款設備的未來才是更大的機會。幾乎所有的中大型企業都有自己內部定制的應用程序，保障設備的功能用途，包括用于記錄出勤、庫存管理、客戶登記、費用報告和客戶服務申請等等。越大的企業和組織，相對的企業應用程序功能越強大，定制功能越多，通常這些應用程序已經使用了幾年十幾年，甚至是幾十年時間，并且一直在調整、修補和調整。
目前的大多數企業應用程序幾乎都有一個共同點，即大多針對Windows使用場景而開發。這意味著，運行完整版本Windows操作系統的Surface Pro可以直接運行這些企業應用程序，不需要任何修改，或許解決兼容性即可。唯一的不足就是很多應用都基于鼠標和鍵盤設計，在Surface Pro上觸摸操作可能需大量調整和改良，而且基本上都是本地應用。
反觀iPad Pro或iPad產品并是不說沒機會。首先有個最直接的變通方法，那就是推動云桌面虛擬化程序到移動設備上，就比如DaaS（Desktop as a Service）和VDI（virtual desktop infrastructure），簡化桌面管理、減少硬件和增加靈活性和可移動性。不過這就要求非常優質、可靠和穩定的網絡條件，還要求企業拿出基礎設施的成本和快速部署的方案。
服務與支持以及客戶決策
蘋果產品通常有總成本低的美譽，具體體現在系統成本和管理成本，重點還在于后期支持和服務成本。IBM最近之所以公開表示蘋果的設備在為他們省錢就是一個很好的例子，關于這點可能是企業中iPad Pro與Surface針尖對麥芒的一個優勢之一。
不過，確切的支持成本其實并不容易計算，這個后期成本顯然包括幫助支持、維修貨更換硬件的成本等等。另外，前段時間，微軟也宣布“Surface企業計劃”，利用戴爾、惠普先把Surface 和企業服務捆綁推廣，兩大PC巨頭不只是幫助大規模銷售和部署Surface產品，而且還提供企業級別服務，包括硬件保修、意外損毀保險、配置、調度和維護等，簡單來說就是一站式解決方案。
現在問題來了，憑借蘋果與IBM的合作伙伴關系，以及將硬件、應用和企業服務捆綁銷售差不多的模式，能否抵消“Surface企業計劃”的優勢呢？
另外，說實話企業用戶的決策仍占據關鍵因素。大企業中IT部門的技術管理者并不是仲裁者，再者BYOD 是趨勢，而且一些企業愿意聽取用戶的意見，允許無需事先咨詢IT 管理部門的情況下購買辦公設備，所以某些企業中，用戶的偏好也是Surface Pro與iPad Pro之間選擇的決定因素，換句話說哪個品牌的效應更深入人心，也對未來市場的滲透率有一定的促進作用。
蘋果和微軟都曾錯過機會，iPad Pro需更大努力
最后，我們必須說，蘋果和微軟都曾彼此錯過利用優勢的機會。首先，盡管蘋果的設備早期已經提供了一定的企業級功能，但并未顯著推進企業市場，直到蘋果與IBM 確立合作伙伴關系才首次公開承諾將iOS設備推向企業平臺，而且在微軟推出可取代筆記本電腦的平板電腦Surface Pro 3之后，蘋果也才順勢推出傳聞已久的巨屏iPad Pro產品。
至于微軟，雖然很早就已經積極采取行動，面向企業推出打造Windows 8系統的Surface設備，但是期間有很多失誤的決策，包括基于ARM芯片無法運行傳統應用程序的Surface RT。另外，微軟在移動領域仍顯著落后于蘋果，盡管反應很快迅速推出了Windows Phone平臺，但該平臺被評為并不比Windows Mobile，畢竟最初沒有任何企業特點在內，所以不奇怪iPhone顯著主導了企業智能手機市場，并憑借光環效應順勢推動iPad的增長。
不可否認，Surface Pro現在是更具吸引力的選擇，買來開箱即可部署到企業中，因此新進入市場的iPad Pro需要對企業做出更大的承諾，包括承諾帶來更多的解決方案和服務，針對設備的應用程序策略，并重新思考現有的整體技術戰略，利用最新、更靈話和促使客戶更新換代的解決方案。雖然初期可能面臨諸多挑戰和耗費大量成本，但這種持續的投資和承諾帶來的長遠利益潛力無限。
蘋果幾年前已經開始瞄準企業個市場做大量鋪墊，究竟iPad Pro能夠給這個市場帶來一記重磅炸彈呢？現在我們不得而知。
京公網安備 11010502049343號