虛擬化技術大幅度提高了服務器的使用效率，降低了服務器采購成本，因此，服務器陣營都瞄準了虛擬化計算這個塊肥肉，甚至連ARM也來湊熱鬧。而在實用虛擬化計算中，x86和Power仍然打得難解難分。IBM主推基于Power架構的服務器，在時下x86應用如火如荼的時候，無異于異軍突起，當然，是真老虎還是紙老虎，還得試試才知道。
為了體現基于Power處理器的服務器的性能，IBM組織了兩場對比評測大會。評測的系統環境，IBM 710采用8核處理器32G內存的的配置，使用虛擬化軟件Power VM，操作系統是AIX6.1，還用了IBM的JVM虛擬機，而在x86平臺，每臺物理服務器是采用4處理器8G內存的配置，操作系統是Redhat Linux企業版，JVM虛擬機：SUNJDK1.6。為了保證數據的公平公正，Power和x86平臺的應用測試對比均是基于虛擬化平臺，測試方式則采用了模擬的交易系統、虛擬的辦公應用系統。另外有關電信部門還有模擬的彩信群發系統測試等。雖然兩者的對比測試結果我們心里已經有數了，但是兩者的成績差異仍大大超出我們的預料，測試中，Power pc平臺和x86平臺在運行同樣的處理器內核數和內存數的虛擬機，Power平臺以4-6倍巨大差距強力勝出，更有好事者，也就是剛才提到的某電信部門，竟然以Power的相同內核數和相同內存數的虛擬機直接對比x86物理機，在彩信群發測試中竟然也以3-4倍的成績遙遙領先。
IBM Power 710服務器
一直以來，以intel為代表的x86陣營新品頻出，無論是在個人應用還是企業級的應用上都非常廣泛，我們周圍幾乎被x86平臺包圍，甚至連蘋果電腦公司也舍棄了曾經的Power平臺而投入x86的懷抱。相比之下的Power則是比較低調，雖然新品推出的比較慢，但是不鳴則已，鳴則驚人。Power之所以能取得如此理想的成績，和其優秀的硬件架構是分不開的，所以在一些高效率的計算中經常可以見到Power的影子，甚至微軟的家用游戲機XBOX360也采用了Power的平臺。在這次測試中，x86平臺在運行虛擬機軟件的時候會有20%性能損耗，而基于Power的 IBM 710在運行虛擬機時候則沒有明顯的性能損耗;測試表明，兩臺8核710的性能與24臺4C8G相當。
從采購成本來看，雖然710采購成本高，但是虛擬化的軟件是免費提供的，而x86平臺單從硬件體系上來看雖然性價比較高，但是加上各種各樣的服務，并且虛擬化的軟件需要付費購買，因此整體購買成本兩者非常接近。而從運維成本來看，這次對比中IBM 710一共占用4U機架空間，而x86需要48U空間，所以在機房的空間占用和散熱上優勢非常明顯;能耗方面，IBM 710折算下來需要1.8萬元/年的電費，而x86需要10萬元，PowerPC平臺在電費上面節約了一大筆費用，而且還達到了節能減排的目的;在穩定性方面，基于Power的服務器架構比較簡潔，操作系統運行效率較高，運行起來非常穩定，在有冗余電源的情況下幾乎不會發生宕機的問題，而x86平臺相對來說比較容易出現宕機的問題，尤其是在windows系統下。當然，Power平臺也不是完美的，在x86平臺普及的今天，Power仍然是屬于小眾人群，無論是操作系統還是虛擬化軟件，以及硬件系統，都對維護人員提出了比較高的要求。
京公網安備 11010502049343號