為什么無服務器對DevOps有用?
DevOps加快了開發速度，同時減少了停機時間，為組織提供競爭優勢，在功能和特性方面加快產品成熟度，并改善了客戶體驗。盡管其優點很吸引人，但采用DevOps既昂貴又費時。無服務器可以克服這種障礙，并以更低的成本和更高的回報支持DevOps解決方案的實施。
無服務器技術提供了按需付費的模式，使企業可以為使用的資源付費。例如，使用AWS Lambda，用戶根據調用的次數和持續時間付費，從而有可能降低成本。功能即服務(FaaS)的成本可能會比容器還要昂貴，具體取決于流量體驗。流量越高并且越一致，采用無服務器工具的成本就越高，并且這些成本可能高于容器的成本。
由于無服務器技術是可自動擴展和完全管理的，因此它使開發團隊可以專注于實際為DevOps基礎設施構建的業務邏輯，而不必花費大量時間來維護DevOps架構。
可用性和性能監控
諸如AWS Lambda或Azure Functions之類的功能即服務(FaaS)相對容易啟動，可自動擴展且具有成本效益。這些功能可以對用戶的服務進行API調用，而API調用可以由用戶通過前端界面進行。這些定期檢查可確保其服務連續可用，并且監視工具可以捕獲生產環境中發生的任何故障，并對任何一個性能下降進行通知。監視工具的警報可以通過事件管理SaaS工具進行合并。
功能即服務(FaaS)的功能可用于自動可用性和性能檢查。但是，無服務器事件總線將警報作為功能即服務(FaaS)功能的調用在整個DevOps基礎設施中進行通信，從而降低了功能即服務(FaaS)的按需付費模型和自動擴展性的總體成本。
ChatOps改進DevOps流程
ChatOps是在GitHub上開發的一種對話驅動的聊天工具，允許用戶在聊天工具中輸入命令，以通過自定義腳本和插件啟動持續集成(CI)/持續交付(CD)流程。其腳本的操作需要后端支持，這是無服務器技術可以支持的地方。
功能即服務(FaaS)使DevOps工程師能夠簡單地編寫腳本以執行預期的操作，并將其上傳，同時確保聊天工具可以調用它。這消除了繁瑣的容器編排和網絡設置。此外，僅在通過聊天機器人調用功能即服務(FaaS)時才會產生費用，而不是按小時計算費用。
無服務器增強持續集成(CI)/持續交付(CD)流程以實現連續部署
與ChatOps相似，無服務器可以用于增強持續集成(CI)/持續交付(CD)流程，但是與ChatOps不同，無服務器可以通過合并拉取請求以在生產環境中自動化整個過程。這也稱為GitOps。
GitOps是Kubernetes集群管理和應用程序交付的一種方法。通過利用Kubernetes的聚合特性，Git推送可以觸發持續交付(CD)。GitOps通過將Git用作聲明性基礎設施和應用程序的單一事實來源，從而允許Kubernetes集群管理和應用程序交付。使用Git作為交付管道的中心，開發人員可以加速拉取請求，并簡化Kubernetes的應用程序部署和操作任務。
GitOps為基礎設施和應用程序代碼提供了“真理之源”，以進一步提高開發團隊的速度。使之成為可能的工作流程從持續集成(CI)工具開始，將Docker映像推送到托管工具。然后，云計算功能將配置和Helm圖表從主存儲桶復制到主要Git repo。最后，GitOps操作人員根據配置圖表更新集群，并通過Lambda功能提取Helm圖表。
通過復制Helm圖表，功能即服務(FaaS)可用于主要Git repo。功能即服務(FaaS)的功能易于設置且具有成本效益，這意味著DevOps工程師可以專注于GitOps基礎設施的其他部分，并在這一過程中降低成本。
DevOps之路充滿挑戰，但無服務器可以提供幫助
無服務器通過其按需付費、自動可擴展性和完全管理的服務，可以降低DevOps采用的復雜性，從而使DevOps基礎設施更高效和更具成本效益。從開發和測試到持續集成(CI)/持續交付(CD)和事件管理，無服務器技術可在整個DevOps堆棧中使用，以最佳成本運行，并且在開發速度和代碼可靠性方面非常有效。
版權聲明：本文為企業網D1Net編譯，轉載需注明出處為：企業網D1Net，如果不注明出處，企業網D1Net將保留追究其法律責任的權利。
京公網安備 11010502049343號