我們通常把服務(wù)器只當(dāng)作服務(wù)器看待——不需要類似傳統(tǒng)工作站的安全控制的野蠻盒子。我經(jīng)常在安全評估里看到這些。事實(shí)上，Windows服務(wù)器是需要終端控制來確保安全的。這里是幾個關(guān)于Windows服務(wù)器終端安全的常見問題解答?！ ?/p>
我不能承受我的Windows服務(wù)器由于補(bǔ)丁和殺毒軟件而掉線或者崩潰。鎖定服務(wù)器這一論點(diǎn)的基礎(chǔ)是什么，比如它們就是工作站？
事實(shí)上，大多數(shù)服務(wù)器都是工作站，供網(wǎng)絡(luò)管理員進(jìn)行操作，如瀏覽網(wǎng)頁、傳輸文件和郵件等等。在目前情況下，服務(wù)器就像是一座房子，存儲業(yè)務(wù)的大部分信息資產(chǎn)。由于惡意軟件而開發(fā)缺失的補(bǔ)丁，或由于Metasploit以及類似的工具進(jìn)行定向滲透，這些是很偉大的工程。同工作站相比，如果不是更棒，那就是同樣棒。目前存在的問題是，我遇到的任何給定的無補(bǔ)丁的Windows系統(tǒng)，幾乎總是服務(wù)器而不是工作站。
服務(wù)器需要什么樣的惡意軟件防護(hù)？
我認(rèn)為控件需要像工作站的一樣牢固。對新手來說，一個可靠的反病毒程序是很好的選擇。使用一些互補(bǔ)的控件來預(yù)防間諜軟件會比較好。確保能夠針對數(shù)據(jù)庫和類似的應(yīng)用程序進(jìn)行實(shí)時的掃描微調(diào)，把性能影響最小化。也要留意先進(jìn)的惡意軟件的控制，如Damballa和FireEye產(chǎn)品。這些技術(shù)可能非常有利——尤其是如果你知道或懷疑入侵者進(jìn)入“房子”。白名單技術(shù)也正在受到我的喜愛。白名單對服務(wù)器有益的（更簡單的），在服務(wù)器上你可能會運(yùn)行比較少的應(yīng)用程序并且配置更加標(biāo)準(zhǔn)化。
服務(wù)器上需要使用磁盤加密技術(shù)嗎？
如果有物理服務(wù)器的風(fēng)險，那么答案是肯定的。我遭遇過許多Windows服務(wù)器被盜竊和濫用的情況。無論是BitLocker或第三方選項(xiàng)，全盤加密技術(shù)是堅強(qiáng)的最后防線。你可以在應(yīng)用程序、數(shù)據(jù)庫和操作系統(tǒng)級別擁有世界上的所有控件，但是一個物理入侵就會結(jié)束一切，這將出現(xiàn)在數(shù)據(jù)泄漏事件列表上并登上各大媒體頭版頭條。
推薦的服務(wù)器硬化的最佳實(shí)踐是什么？
你的內(nèi)部審計員和調(diào)整員也許已經(jīng)跟你講清楚了安全性要求。如果沒有，你必須后退一步，確定你想要保護(hù)的是什么，然后確定如何實(shí)施。NIST對初學(xué)者來說是很好的資源。我喜歡Microsoft的推薦，尤其是他們的Security Compliance Manager工具。硬化Windows服務(wù)器沒有萬能解決方案。確定風(fēng)險，利用可用的免費(fèi)資源創(chuàng)建適合自己獨(dú)特需求的最佳解決方案。例如，審計日志記錄可能只針對一個業(yè)務(wù)，但是也可以給另外一個增加最小限度的價值。類似的情況如密碼策略、遠(yuǎn)程訪問控制、加密的網(wǎng)絡(luò)通信會話這類。因此，明白你的需求，選擇可以用在Windows操作系統(tǒng)和相關(guān)應(yīng)用程序的安全控件，并保持檢查。
當(dāng)然，Windows服務(wù)器本質(zhì)上更為靜態(tài)，但是它們有許多（如果不是更多）的Windows相關(guān)風(fēng)險比如它們的同行工作站。每種情況都是不同的。只要確保找到缺陷和鎖定最重要的——在端點(diǎn)處。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號