2月20日消息，據《華爾街日報》網站報道，美國司法部周五表示，蘋果公司拒絕破解圣伯納迪諾槍擊案襲擊者的手機，是出于營銷擔憂以及對事實的錯誤描述，沒有可靠的法律依據。

聯邦檢方是在一份新提交的動議中做出此種表述的。這份動議申請州初級法院法官謝麗·皮姆（Sheri Pym）強制蘋果履行法院此前公布的判令，但檢方亦承認此舉在法律上并非必須。

這份新動議的主要目的是，駁斥蘋果首席執行官蒂姆·庫克（Tim Cook）之前發布的措辭強硬的公開信。庫克在信中批評政府強令蘋果協助調查人員破解這部涉案手機的做法。

美國司法部此舉凸顯出，無論是在法律程序，還是在公共領域，蘋果與聯邦政府的這場爭斗都愈發激烈。這場沖突已經成為了總統競選的話題之一。共和黨候選人特朗普（Donald Trump）已經號召選民抵制蘋果，拒絕使用該公司產品迫使其幫助聯邦調查局破解該手機。

美司法部的這份動議試圖駁斥蘋果的所有觀點。蘋果認為，協助破解這部手機會危及所有用戶iPhone的安全性；從法理上說，當前的法律并無強令蘋果遵守的依據；而且這樣做是給蘋果增加不公平的負擔。

檢方在動議中寫道：“蘋果似乎是假定其聲望與營銷策略會受到負面影響，對判令有多處誤讀，且沒有正確理解（法律）。”

檢方的回應表明，他們認為蘋果將營銷策略置于一些更崇高的原則之上。檢方在動議的注腳處以尖刻言語的發出信號，即他們認為蘋果是在尋求法律對抗，“既然蘋果尋求正當的法律程序以及對抗，政府就提交這份動議。”

蘋果發言人未回復媒體的采訪請求。

蘋果需在下周五前向法官皮姆解釋，公司有何種理由不遵守判令。法院定于3月22日召開聽證，屆時該法官將直接從涉案雙方聽取證詞。

與此同時，蘋果周五聘請了一名頗具威望的法律人士泰德·奧爾森（Ted Olson）。這也表明雙方可能將此案打到美國最高法院。奧爾森曾擔任副檢察長職務。他在小布什訴戈爾一案中替勝訴方辯護，此案最終決定了2000年美國總統大選的結果。