針對用戶的隱私與安全問題，蘋果正與美國聯(lián)邦調(diào)查局鬧得不可開交。前者或被迫為后者提供加州槍擊案嫌犯的數(shù)據(jù)。關(guān)鍵在于，這一切都是蘋果的錯(cuò)。

蘋果iMessage的運(yùn)行模式是：解鎖iPhone，發(fā)條短信，系統(tǒng)將信息加密成無法識別的字符，經(jīng)過蘋果服務(wù)器傳送給收件人的iPhone，將信息解碼，收件人閱讀短信。只有發(fā)件人和收件人有權(quán)閱讀短信內(nèi)容。

“蘋果公司不瀏覽用戶的iMessage短信，且在技術(shù)上無法解密短信內(nèi)容。若政府要求我們提供iMessage短信內(nèi)容，我們難以從命。”蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（Tim Cook）接受著名主持人查理·羅斯（CharlieRose）采訪時(shí)說，“因此這扇門是關(guān)著的。”

誠然，美國聯(lián)邦調(diào)查局不能侵入蘋果的數(shù)據(jù)中心，就算他們這樣做了，也只能得到一大堆亂碼。

問題在于：蘋果為了更方便地加載新軟件，設(shè)立了一個(gè)內(nèi)部進(jìn)入iPhone的“后門”，而美國聯(lián)邦調(diào)查局現(xiàn)在要求把這個(gè)后門也打開。

因此，服務(wù)器加密對于內(nèi)部人員來說形同虛設(shè)。假如蘋果內(nèi)部的后門幫助美國聯(lián)邦調(diào)查局強(qiáng)行進(jìn)入一部手機(jī)，那么政府就能沒有阻礙地瀏覽iMessage、電子郵件等一切信息。

“政府會強(qiáng)迫企業(yè)規(guī)避產(chǎn)品安全問題，配合調(diào)查。”美國公民自由協(xié)會安全與隱私研究員Christopher Soghoian的推文寫道，“如果這種情況進(jìn)一步發(fā)展，高科技公司將受到牽制。”

但在iPhone 5S及以上版本的蘋果手機(jī)上，這種情況或許能夠避免。從5S開始往后的蘋果手機(jī)都裝有一枚特殊芯片，等同于一個(gè)“安全島”，理論上，蘋果公司無法進(jìn)入。盡管爭論不斷，但蘋果仍未對關(guān)于澄清問題的請求作答復(fù)。圣伯納蒂諾槍擊案嫌犯的手機(jī)是沒有“安全島”的iPhone 5C，從技術(shù)上講，在蘋果的幫助下，美國聯(lián)邦調(diào)查局是有可能進(jìn)入這部手機(jī)的。

正如科技博客Stratechery的博主本·湯普森（Ben Thompson）本周四所指出的，蘋果最好不要屈從于美國聯(lián)邦調(diào)查局，用以在后者要求進(jìn)入擁有“安全島”iPhone時(shí)站在道德制高點(diǎn)。

“許多科技公司禁止任何人（包括它們自己）獲取加密用戶數(shù)據(jù)。這些科技公司已經(jīng)剝離了這部分權(quán)力，”Soghoian說。

但蘋果情況不同。

蘋果公司通過慘痛的教訓(xùn)認(rèn)識到，為了確保iPhone的安全，要讓“萬能鑰匙”徹底消失。