北京時(shí)間10月27日上午消息，美國(guó)一名法官對(duì)自己是否擁有司法權(quán)限，迫使蘋果解鎖被聯(lián)邦政府查封的iPhone手機(jī)數(shù)據(jù)表達(dá)了擔(dān)憂。

“你們其實(shí)是在要求他們?yōu)槟銈児ぷ鳌?rdquo;美國(guó)地方法官詹姆斯·奧倫斯坦(James Orenstein)對(duì)政府辯護(hù)律師說(shuō)。

在美國(guó)政府申請(qǐng)法院下令蘋果解鎖被其查封的手機(jī)后，奧倫斯坦要求蘋果和美國(guó)司法部就此展開辯論。美國(guó)政府之前曾經(jīng)成功向法院申請(qǐng)過(guò)類似的命令，而蘋果也并未提出反對(duì)。

然而，在回答奧倫斯坦的提問(wèn)時(shí)，蘋果表示，這類命令會(huì)增加該公司的負(fù)擔(dān)，部分原因在于此舉會(huì)令該公司喪失用戶的信任。該公司還解釋稱，他們沒有能力解鎖采用新的iOS8和iOS9系統(tǒng)的手機(jī)。不過(guò)，該案涉及的手機(jī)都采用更老版本的系統(tǒng)。

政府辯護(hù)律師撒瑞薩·科馬狄瑞迪(Saritha Komatireddy)認(rèn)為，這項(xiàng)命令的性質(zhì)與要求蘋果提交信息相同。但奧倫斯坦卻不認(rèn)同這一觀點(diǎn)。他認(rèn)為，這更像是要求一家制藥公司生產(chǎn)致命性注射劑。

科馬狄瑞迪則質(zhì)疑此舉是否真的會(huì)給蘋果造成負(fù)擔(dān)，他指出，該公司“多年來(lái)一直如此，并沒有提出任何反對(duì)。”

奧倫斯坦隨后詢問(wèn)蘋果律師馬克·茲威靈格(Marc Zwillinger)，要求他解釋該公司為什么改變了想法。茲威靈格則回應(yīng)稱，在最近的一些引發(fā)廣泛關(guān)注的數(shù)據(jù)泄露事件發(fā)生后，該公司對(duì)用戶數(shù)據(jù)更加關(guān)注。

“蘋果現(xiàn)在意識(shí)到，用戶數(shù)據(jù)正在面臨眾多威脅。”他說(shuō)。

奧倫斯坦要求雙方在周三前向法庭提交額外的書面文件，回應(yīng)他提出的問(wèn)題，并表示將盡快宣判。

科馬狄瑞迪在聽證會(huì)上表示，美國(guó)緝毒局和聯(lián)邦調(diào)查局都參與了相關(guān)調(diào)查，但并未對(duì)外公布。