美國通信委員會(FCC)告訴哥倫比亞特區巡回上訴法院,它投票去推動網絡中立并沒有侵犯ISP的憲法第一修正案權利。FCC在要求采用網絡中立規則之后,寬帶運營商投訴稱它們的憲法權利遭到了侵犯.
FCC說,當ISP將客戶接入到互聯網,它們傳遞的不是自己的信息,它反對ISP屏蔽或限制互聯網內容沒有侵犯ISP的憲法權利。
FCC說,當用戶瀏覽紐約時報或華爾街日報的社評頁,他們沒有理由會認為社論表達的是寬帶運營商的觀點。FCC認為,ISP的角色與電話公司相同。
責任編輯:editor004 | 2015-09-16 22:15:46 本文摘自:solidot
美國通信委員會(FCC)告訴哥倫比亞特區巡回上訴法院,它投票去推動網絡中立并沒有侵犯ISP的憲法第一修正案權利。FCC在要求采用網絡中立規則之后,寬帶運營商投訴稱它們的憲法權利遭到了侵犯.
FCC說,當ISP將客戶接入到互聯網,它們傳遞的不是自己的信息,它反對ISP屏蔽或限制互聯網內容沒有侵犯ISP的憲法權利。
FCC說,當用戶瀏覽紐約時報或華爾街日報的社評頁,他們沒有理由會認為社論表達的是寬帶運營商的觀點。FCC認為,ISP的角色與電話公司相同。
責任編輯:editor004 | 2015-09-16 22:15:46 本文摘自:solidot
美國通信委員會(FCC)告訴哥倫比亞特區巡回上訴法院,它投票去推動網絡中立并沒有侵犯ISP的憲法第一修正案權利。FCC在要求采用網絡中立規則之后,寬帶運營商投訴稱它們的憲法權利遭到了侵犯.
FCC說,當ISP將客戶接入到互聯網,它們傳遞的不是自己的信息,它反對ISP屏蔽或限制互聯網內容沒有侵犯ISP的憲法權利。
FCC說,當用戶瀏覽紐約時報或華爾街日報的社評頁,他們沒有理由會認為社論表達的是寬帶運營商的觀點。FCC認為,ISP的角色與電話公司相同。