近日，國家工商總局組織由北京、上海、廣東、四川、福建、湖北、江蘇、重慶、河北等9省市近百名工商執法人員對微軟公司在中國大陸的四個經營場所，即微軟(中國)有限公司以及上海、廣州、成都的分公司同時進行反壟斷突擊檢查。由于此前高通在中國市場遭遇反壟斷調查的升溫，此次微軟再遭反壟斷調查顯得更為引人注目。那么微軟為何在此時遭遇反壟斷調查？微軟在哪些方面涉嫌或者有可能形成壟斷呢？
提及微軟或者說是微軟的壟斷，業內多數的第一反應就是Windows。不可否認，微軟的Windows目前占據了PC市場90%以上的市場份額，但誰都清楚，目前PC已然不是業內關注的焦點。而在當下最火的移動互聯網市場，微軟的表現（至少從市場份額及生態系統上）并不盡如人意，甚至可以說是相當糟糕。
例如最新的統計顯示，微軟Windows（Windows Phone）在全球智能手機市場的份額僅為4￥%左右，遠遠落后于谷歌的Android和蘋果的iOS，即便是在中國，無論是智能手機還是平板電腦，微軟Windows所占的市場份額也難以與壟斷掛鉤，更何況微軟之前已宣布針對9英寸以下屏幕的移動設備免去Windows的授權費用。
按照官方的說法，2013年6月，國家工商總局根據企業舉報反映的微軟公司存在對其Windows操作系統和Office辦公軟件相關信息沒有完全公開造成的兼容性問題、搭售、文件驗證等問題，涉嫌違反中國《反壟斷法》的情況，進行了核查。核查中，國家工商總局先后約談了微軟公司和有關企業，微軟公司就總局關注的問題提交了報告。期間，相關企業也不斷向國家工商總局反映情況。據此，國家工商總局認為，經過前期核查不能消除微軟公司上述行為具有反競爭性的嫌疑。根據法律規定，國家工商總局已對微軟公司涉嫌壟斷行為立案調查。由此看，涉嫌壟斷的焦點可能還是在傳統PC的Windows和Office上。
不過令我們感到疑惑的是，這些年，尤其是移動互聯網快速發展的這幾年，微軟在全球和中國PC市場中的地位并未發生實質性的變化，相反，隨著移動互聯網快速發展中，谷歌和蘋果的崛起，微軟在PC市場的地位反而下降了，這從其Windows授權費用不斷降低（在微軟整體營收中的比重也是不斷走低的趨勢）及Office365（相較于傳統Office價格的大幅下降）的推出可見端倪。從這個角度看，微軟涉嫌壟斷的支撐力能有多大呢？之前微軟在PC領域的鼎盛時期尚沒有類似的壟斷訴訟，為何微軟在今天日漸式微的PC市場會遭遇壟斷調查呢？這不免使我們在上述事實的基礎上產生臆想。
眾所周知，去年美國“斯諾登事件“的曝光，在國內ICT產業中掀起了一股以企業，甚至是國家安全之名的所謂”去IOE”浪潮，盡管我們業內有相當部分人并不了解IOE背后代表的是ICT發展的一種適應某些行業的技術趨勢，而非簡單地對于IBM、Oracle和EMC國外IT設備的替換。
與此同時，中國在興起的以智能手機產業為典型代表的移動互聯網取得了飛速發展，但市場份額的增大并沒有改變我們在產業中大而不強（低利潤、低價值）的事實。此外，政府倡導的自主創新效應也隨著這些而被隨之放大(其實自主創新一直是我們國家所大力倡導和支持的)。而今年年初，國家發改委對于美國IDC公司壟斷調查的終止及雙方的和解（和解的條件是IDC不對中國企業收取歧視性的高價許可費；不將非標準必要專利與標準必要專利進行捆綁許可；不要求中國企業將專利向其進行免費反許可；不直接尋求通過訴訟方式迫使中國企業接受其不合理的許可條件）等諸多因素的疊加，讓我們的某些相關企業意識到也許走反壟斷這條路是壯大自身的一條捷徑。
我們在此并非質疑我們某些企業反壟斷的動機和目的，也大力支持國家鼓勵自主創新及反壟斷之舉，但已久遠的“漢芯”的造假仍在不絕于耳之時，去年打著發展自主操作系統旗號中科紅旗又瞬間倒掉。太多的事實不得不讓我們重新謹慎審視，甚至去臆想我們相關的企業。而近期高通接受壟斷調查取證，眾多廠商“沉默”的事實，似乎又折射出我們相關產業中可能存在的不可告人的“暗箱”操作。
綜上所述，我們認為，中國相關產業的真正強大，反壟斷勢在必行，但跟風似炒作，甚至假借反壟斷行個別企業或集團利益之事，不僅無益于產業的健康發展，更背離了國家反壟斷的初衷，所以此次微軟遭遇反壟斷調查，我們更希望是一次真正的反壟斷，也不枉國家相關部門的全力投入，在此，我們也建議，如果最終證實舉報方是弄虛作假的話，相關部門對此也應有懲戒措施，只有這樣，才能做到發壟斷自始就是嚴肅和負責的，確實是有的放矢，進而真正在此后促進我們相關產業和企業的發展。
京公網安備 11010502049343號