傳言華為正準備赴美IPO，如果是真，華為借此可以解決兩個問題：一是可以緩解一直以來美國就國家安全問題對其的經濟制裁。二是能夠提高公司在國際市場上的透明度，并幫助它在海外贏得更多合同。
華為發言人威廉·普拉默對此次傳言表示，該公司不會就市場傳言置評，但“如果此事會發生，那么就會是在有商業意義時發生”。同樣，華為總部國內的相關人士對騰訊科技的回應也是暫無任何消息。
這已不是業界第一次傳出華為要上市了，最早的一次是在七年前。對于華為而言，上市的確至關重要，但什么時候上市、如何上市需要等待一個好的時機。那么現階段，如果真要找具備商業意義的這個時機，恐怕就要是目前美國國會正對華為等公司就國家安全問題所采取的調查。
9月13日，美國眾議院情報委員會舉行聽證會，針對所謂“中國通信公司給美國帶來國家安全威脅”進行調查，質詢中方華為、中興公司有所謂的“間諜” 嫌疑。而據相關人士向騰訊科技透露，在近期聽證會將就該調查給出一個結果。
這也不是中國通信公司第一次受到“安全違禁”質疑，而這樣的方保護主義政策也造成了這些公司難以估量的經濟損失。
2008年，華為聯合貝恩資本原計劃以22億美元收購美國企業3Com，后來美國外商投資委員會(CFIUS)宣布對該交易啟動國家安全調查，最終這項收購被擱置。CFIUS是美國財政部下屬負責對海外并購交易進行國家安全審查的機構。3Com公司后來被惠普收購。
2010年，美國因擔心“中興和華為與中國軍方關系密切”，損害美國國家安全，使中興等公司無緣競標美國電信運營商斯普林特公司的一份價值數十億美元的合同。
去年2月，同樣是在美國外商投資委員會的壓力之下，華為不得不放棄以200萬美元收購3Leaf公司的交易。同樣去年8月，中興通訊尋求向美國電信運營商出售設備，也因政治干預而流產。
面對在美經商的舉步艱難，華為、中興也曾想盡各種辦法來解決這個危機。如通過高性價比的產品和良好的服務去贏得更多的市場，以此來換取不同地域客戶對其信賴。這些措施在其他市場已有收獲，唯獨在北美市場始終效果不佳。
障礙不在于招標、價格、合同、談判等市場因素，而是來自以網絡安全為理由的政客。
美國情報專家和政客一直堅持認為，如果美國的電信網絡中使用了華為等中國公司的設備，會對美國的網絡安全帶來威脅，同時這些公司也可能在中國政府的要求之下，泄露美國公司的商業機密。
在9月13日持續了近3個小時的聽證會上，華為高級副總裁丁少華和中興北美及歐洲高級副總裁朱進云均否認在電信設備中設置間諜代碼。都堅稱其在進軍美國市場的過程中不會給美國帶來安全威脅。
而似乎赴美IPO成了最終的解決辦法。因為上市就能使華為所有權結構、營收來源、風險因素以及是否有國家支持等信息變得公開化，這是使其與西方公司更加相似的必要步驟，也一定程度上也消除了美國等一些國家所謂的安全問題。
如果上述問題得以解決，那么美國等其他海外市場的拓展也會相當順利，合同訂單也會陡增，華為也有可能在近一兩年內超過愛立信成長為全球第一大電信設備提供商，在全球電信設備市場疲軟的環境下，這樣的舉措不失為一個最佳方案，當然目前這也只是個傳言。
然而，在華為內部反對上市的人也有這樣的擔心。因為華為在創辦的初期，作為民營企業融資困難，為了吸引人才，任正非大量稀釋了自己的股份，這就是華為的全員持股。既是員工又是股東，所以華為能萬眾一心，蓬勃向上，企業的執行力特別強。
但如果華為上市，就會有不計其數個千萬或億萬富翁，綁上黃金的雄鷹還能在天空翱翔嗎？如果上市，任正非股份將可能會很低，意味著可能失去控制權，而目前華為還離不開他。
京公網安備 11010502049343號