這幾年的國產(chǎn)手機(jī)圈，從來不缺少廠商之間相互撕殺的場面。然而最近，一場高通狀告魅族，并索賠5.2億的事件，一下子點(diǎn)燃了手機(jī)戰(zhàn)場“專利”的保衛(wèi)戰(zhàn)。
事件一出，魅族就緊急召開發(fā)布會，魅族副總裁李楠更是叫苦不迭，訓(xùn)斥高通是“黑盒子”式談判，即非公開非透明非公平的專利談判，而魅族是國內(nèi)少有的不依賴高通芯片而做起來的手機(jī)品牌，因而成為美國巨頭高通刁難的對象。
對于此，高通方的回應(yīng)則是，為了與魅族達(dá)成專利許可協(xié)議，高通始終秉持善意，向魅族發(fā)起了多輪交涉，試圖通過誠信談判與其達(dá)成協(xié)議。
遺憾的是，魅族始終缺乏通過誠信談判與高通在前述整改方案條款的基礎(chǔ)上達(dá)成專利許可協(xié)議的意愿。
雙方都以對方“缺乏誠信”為由，互懟個你死我活。
無奈之下，高通只好向魅族揮出“專利大棒”，以魅族未經(jīng)授權(quán)使用高通旗下3G以及4G無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利為由，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，提出5.2億元索賠金額。
事實(shí)上，不明真相的“吃瓜”群眾，想必至今也沒明白，魅族沒有使用高通的芯片，但為何卻要向高通支付高額的專利費(fèi)用？
這里就必須提到，在中國最容易被人們忽略的“知識產(chǎn)權(quán)”。
知識產(chǎn)權(quán)包括三個部分，一個是商標(biāo)，一個是專利，一個是版權(quán)，從本質(zhì)上看是一種無形財(cái)產(chǎn)或者一種沒有形體的精神財(cái)富，是創(chuàng)造性的智力勞動所創(chuàng)造的勞動成果。
試想，如果個人的財(cái)產(chǎn)不能得到保護(hù)，你還能有繼續(xù)創(chuàng)造財(cái)富的動力嗎？這種動力如果消失，社會還能夠進(jìn)步嗎？
相信沒有人愿意自己的核心技術(shù)被任意侵略或剽竊。如果允許侵犯專利而不受懲罰，那樣盜版泛濫，大家都去用盜版了。
回到魅族為何都繞不過高通，這就必須要提到高通的專利。
高通的專利技術(shù)涵蓋了在3G、4G無線通信領(lǐng)域移動終端會使用到的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。高通積累了移動通信領(lǐng)域里諸多基礎(chǔ)科學(xué)研究的專利。簡單說來，高通提供的是一種基礎(chǔ)編解碼的算法，這是無線通信的基礎(chǔ)，和具體是不是使用高通家的芯片沒關(guān)系。
當(dāng)然，是不是魅族使用了聯(lián)發(fā)科的芯片，就不用向高通付費(fèi)了呢？并非如此。
聯(lián)發(fā)科與高通是做了交叉許可，聯(lián)發(fā)科因此免費(fèi)獲得了高通授權(quán)，但聯(lián)發(fā)科的ODM、OEM等合作伙伴則要向高通交付授權(quán)費(fèi)用，當(dāng)然，要強(qiáng)調(diào)的是，聯(lián)發(fā)科的合作伙伴必須要有高通的授權(quán)，是一種交叉許可。因?yàn)楦咄ǖ乃惴ǘ际窃谑謾C(jī)終端上實(shí)現(xiàn)的，所以付專利費(fèi)的應(yīng)該是手機(jī)制造商。
說到專利問題，我們順手也查詢了國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站，數(shù)據(jù)顯示，截至2016年6月28日，魅族提交的專利申請中，發(fā)明公布數(shù)為572件，發(fā)明授權(quán)數(shù)28件，實(shí)用新型數(shù)44件，外觀設(shè)計(jì)數(shù)153件。
作為一家成立13年的企業(yè)，但與成立剛過6年的小米相比，魅族的發(fā)明公布數(shù)不足小米的12%（4841 件），發(fā)明授權(quán)數(shù)不及小米的8%（346 件），實(shí)用新型數(shù)不及小米的14%（319 件），僅外觀設(shè)計(jì)數(shù)與小米相當(dāng)，約為后者的77%（199 件）。
雖然，過去一年魅族的專利保護(hù)意識和申請數(shù)量較之前有了相當(dāng)大的提高，但是，與小米等相比差距依舊明顯。作為一家成軍十多年的企業(yè)，可見，魅族從底子里對知識產(chǎn)權(quán)，尤其對專利是不夠重視的。
再看看其他手機(jī)廠商，華為以多年研發(fā)經(jīng)驗(yàn)激烈的多項(xiàng)專利已經(jīng)與愛立信高通完成了交叉授權(quán)；截止2015年底，中興通訊終端專利資產(chǎn)超過2.2萬件，其中已經(jīng)授權(quán)專利超過4600件，PCT申請量近萬件。
事實(shí)上，專利也是對研發(fā)的保護(hù)。一方面，專利能帶來經(jīng)濟(jì)價值才能促使人們在研發(fā)上投入，不斷探索新市場，新發(fā)現(xiàn)。另一方面，對于一時無法積累大量專利的公司，通過授權(quán)的方式獲取新技術(shù)，也是一種快速獲得新技術(shù)的途徑。
如今，魅族在專利授權(quán)協(xié)議上未達(dá)到共識，但依舊使用了高通的通信專利技術(shù)。這就跟在高通面前強(qiáng)制扒了人家衣服，還反向調(diào)戲一番，有何區(qū)別？
回歸到魅族和高通的專利糾紛案上，我們只想說，這個世界上沒有得了便宜又賣乖的事情。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號