華為就知識產權起訴三星成為近段時間以來的一大熱門新聞,引起各方熱議。目前我國的知識產權狀況到底如何?企業(yè)開放創(chuàng)新,走出國門在知識產權保護方面又會有何挑戰(zhàn)?6月7日,人民郵電出版社藍戈智庫在北京舉辦了“中國知識產權保護思辯”沙龍,邀請中國信息通信研究院、國家知識產權局、法律界等約10位專家,進行了深入探討。
專家討論熱烈
中國知識產權保護亟待加強
海外科技企業(yè)重視知識產權保護,專利訴訟也很常見。但中國各個行業(yè)企業(yè)對中國知識產權保護相對較弱,導致創(chuàng)新腳步緩慢,中國企業(yè)是知識產權保護“洼地”。
“企業(yè)想生存,專利是重要且必要的。”中國信息通信研究院知識產權中心副主任張俊霞表示,信息通信是一個知識密集、技術密集型行業(yè),已經形成一個標準化程度極高的全球產業(yè)鏈。企業(yè)如果想生存、發(fā)展下去,申請專利是重要而且必要的。
張俊霞指出,信息通信從3G到4G一直在演進中,專利交叉現象較為普遍。據統(tǒng)計,有近18%存在相互印證關系,尤以通信企業(yè)與智能終端為甚。因此,專利申請對企業(yè)而言尤為重要。
當前進入智能互聯時代,知識產權更加重要。通信行業(yè)專家項立剛認為,在知識產權這件事情上,如果企業(yè)沒有準備、沒有去維護自己的知識產權,那以后的道路將會更加困難。
“我們即將要進入一個智能互聯網的時代,智能互聯網不僅是通信系統(tǒng),也不僅是傳統(tǒng)互聯網,還包括智能硬件、智能軟件、大數據、智能學習和計算的能力,這都需要一定的技術積累。”項立剛表示。
尤其是一旦決定走出國門,常會遇到專利訴訟。在手機行業(yè),專利缺失阻撓了很多國內廠商走向海外。如小米在印度曾被愛立信起訴。
“國內手機廠商很難突破國際市場的高門檻。”北京賽諾市場研究公司副總經理孫琦認為,此時召開知識產權探討沙龍意義相當大,很多手機廠商將在今年“出海”,因為中國智能手機市場普及率超過70%,而很多國家普及率不到30%,但國產手機廠商必須把專利努力從“口頭”上付諸于實踐。這也是中國科技行業(yè)走向海外的必由之路。
中國企業(yè)被動局面開始扭轉
“中國企業(yè)在專利市場的被動局面開始扭轉。”清博大數據公司副總裁傅文仁表示,近期華為就專利起訴三星,從某種意義上說明中國企業(yè)在專利市場上被動的局面已經開始扭轉。國內的知識產權將會越來越嚴格,中國企業(yè)必須加強相關專利實力,華為在國外市場與三星的官司為國內企業(yè)起了示范效應。
“另一方面,這也是中國實力的體現,華為這次出手,其根本原因就是華為的專利實力已經可以挑戰(zhàn)巨頭了,這是華為在專利實力乃至綜合實力上的厚積薄發(fā)。知識產權就是核心競爭力。”傅文仁表示。
據悉,此前,華為和蘋果達成交叉協議,而華為訴訟三星事件后,手機市場很快形成“花果山”的三足鼎立趨勢。目前,蘋果、三星、華為三家手機廠商占全球市場份額的約50%。
多位專家表示,該訴訟給中國知識產權保護工作帶來不少啟示,將促進更多企業(yè)正視知識產權的價值,為中國企業(yè)未來規(guī)模走向海外市場,提供方向。
而談及未來中國知識產權行業(yè)和司法的發(fā)展,專家提出了各自建議。比如現在行業(yè)內很多人質疑專利數量布局的作用,甚至有人建議要把數量降下來,把質量提上去。對此,國家知識產權局保護協調司董新蕊表達了不同看法。
“沒有數量布局的質量是偽命題。”董新蕊的理由有三點:首先任何專利布局不可能是一兩個布局,而是一個族群;其次,研發(fā)人員沒法認定專利是否更關鍵更重要;此外,沒有經歷過市場的專利無法判斷其是否是核心,只有通過市場考驗,才能讓專利真正產生價值。”
而對于企業(yè)走出去的企業(yè)面臨的知識產權挑戰(zhàn),兩高律師事務所合伙人、知名反壟斷律師董正偉從司法角度說:“這還需要國家司法保護。”
在董正偉看來,中國企業(yè)在對外擴張的過程中需要得到政府更多的支持和幫助,尤其是知識產權的保護。“我們提出司法改革,提升大家對司法裁判的信心,這樣的話我們國家知識產權保護水平將得到很大提高。”
此外,專家們紛紛表達了對應該進一步加強“知識產權保護”的觀點:創(chuàng)新驅動發(fā)展是國家命運所系,而從中國經濟轉型到中國產業(yè)升級,核心是創(chuàng)新和知識產權保護;中國企業(yè)在長期的研發(fā)投入下積累的標準專利,具有重要價值,是我國目前加強專利司法保護的重點。
從專家的討論可以看到,中國知識產權保護以前比較青澀,現在終于開始崛起。隨著國家司法、行業(yè)等各方對知識產權保護重視的提升,中國企業(yè)走出目前“洼地”、全面走向“海外”指日可待。