8月7日，書(shū)生公司CEO 的一條微博引發(fā)了大家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司“去IOE”的熱議。@書(shū)生意氣發(fā)了一條微博稱：“阿里為什么會(huì)好意思公開(kāi)宣稱“去IOE呢”?專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司根本就不該用IOE的，阿里自己技術(shù)水平差，居然差到去求助于IOE，自己悄悄不說(shuō)也就算了，怎么還會(huì)大張旗鼓到處宣傳呢?是不是馬云還真以為不用IOE也算件本事?估計(jì)是阿里云的人把馬云騙了，老板不懂技術(shù)真悲哀”。這條微博直指阿里去IOE是因?yàn)槠浼夹g(shù)實(shí)力不強(qiáng)，好的互聯(lián)網(wǎng)公司根本就不該用IOE，阿里現(xiàn)在宣傳去IOE有點(diǎn)不知所謂的意思。一時(shí)間，這條微博發(fā)布當(dāng)天有近3000多次轉(zhuǎn)發(fā)、900多次評(píng)論，自然也得到了阿里人的關(guān)注。
8月10日，@李響_阿里大數(shù)據(jù) 在微博中也回應(yīng)了這條微博：“要么，拿著結(jié)果過(guò)來(lái)抽嘴巴;要么，您這就是自取其辱。沾上云字兒邊兒的東西，真不是弄個(gè)存儲(chǔ)軟件就算云了;標(biāo)準(zhǔn)組織真不是幾十個(gè)公司加入就算會(huì)玩標(biāo)準(zhǔn)了。跟中移動(dòng)TD似的?有人叼它么?兌您100個(gè)PB的數(shù)據(jù)，接得住嘛?知道怎么算嘛?現(xiàn)在所謂抱著IOE的集成商終將會(huì)顫抖，不主動(dòng)擁抱變化就是等死的節(jié)奏。”
阿里的回應(yīng)非常犀利，直接對(duì)書(shū)生公司現(xiàn)有的業(yè)務(wù)、背景進(jìn)行了質(zhì)疑，但并未對(duì)@書(shū)生意氣 提及到的“阿里當(dāng)初該不該用IOE，現(xiàn)在去IOE值不值得宣傳”的問(wèn)題做出直接回應(yīng)。從這個(gè)角度來(lái)看，阿里大數(shù)據(jù)李響顯然不適合做市場(chǎng)相關(guān)的工作。這里我們暫不去深挖書(shū)生是否能接住100個(gè)PB的數(shù)據(jù)，也不探討書(shū)生公司的標(biāo)準(zhǔn)是否被行業(yè)所接受。我們把目光聚焦到互聯(lián)網(wǎng)公司“去IOE”上面。
第一，互聯(lián)網(wǎng)公司是不是不該用IOE?無(wú)論是阿里李響并未說(shuō)出所以然。事實(shí)上，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司多如牛毛。用和不用IOE的都不在少數(shù)。更多的互聯(lián)網(wǎng)公司是沒(méi)有用IOE的，一方面是成本問(wèn)題，一方面是技術(shù)問(wèn)題。簡(jiǎn)單講，小的互聯(lián)網(wǎng)公司想用IOE估計(jì)也用不起，他們完全可以用開(kāi)源的產(chǎn)品去解決簡(jiǎn)單的需求。而大的公司若實(shí)力足夠強(qiáng)大，還是建議搭建自己能掌控的基礎(chǔ)IT架構(gòu)，這樣便于更靈活的擴(kuò)展自己的業(yè)務(wù)。
第二，互聯(lián)網(wǎng)公司是不是該去IOE?去IOE的前提是已經(jīng)用了IOE。按照之前的邏輯，用IOE的公司的IT需求相對(duì)比較復(fù)雜，各方面的要求較高。那么如果用得好好的，現(xiàn)在是否該去IOE呢?去IOE的口號(hào)是在信息安全的隱患下產(chǎn)生的，也是推動(dòng)國(guó)產(chǎn)化的一個(gè)策略。那么，如果你的企業(yè)不存在泄露國(guó)家機(jī)密，什么才是去IOE的動(dòng)機(jī)?筆者認(rèn)為，ROI是一個(gè)因素，若你的投資回報(bào)太低，當(dāng)然要去IOE。除此之外，還有企業(yè)的戰(zhàn)略考慮，包括IOE是否能夠靈活的支撐原有的業(yè)務(wù)等等。
從這個(gè)角度看，書(shū)生意氣針對(duì)阿里用IOE，然后去IOE，再大肆宣傳去IOE提出的幾個(gè)質(zhì)疑點(diǎn)還是有一定的道理。尤其是在去IOE之后的宣傳，確實(shí)沒(méi)有什么可以值得說(shuō)的。阿里作為已經(jīng)去了IOE的公司，本來(lái)踏踏實(shí)實(shí)的做好自己的研發(fā)也就罷了，宣傳去IOE也確實(shí)有貼近政府號(hào)召，炫耀技術(shù)實(shí)力的嫌疑。但李響提出“現(xiàn)在所謂抱著IOE的集成商終將會(huì)顫抖，不主動(dòng)擁抱變化就是等死的節(jié)奏”的觀點(diǎn)筆者并不贊同。難道不去IOE的廠商都是死路一條么?
李響雖然如是說(shuō)，但8月19日@阿里云-唐洪則在微博中發(fā)出了與其觀點(diǎn)略有出入的聲音，用使用“IOE”的大企業(yè)回應(yīng)了書(shū)生的質(zhì)疑：“@書(shū)生意氣，我要是告訴你Facebook和linkedin他們都還在使用Oracle，你信不信?”
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)