據(jù)外媒報(bào)道，CNBC節(jié)目主持人吉姆·克萊默（Jim Cramer）知道，利用市值對(duì)各個(gè)股票進(jìn)行對(duì)比有多么難。
投資者評(píng)估股票唯一的工具就是這些股票的潛在市場(chǎng)規(guī)模，以及其市盈率。
“最終，評(píng)估股票要么完全直截了當(dāng)，要么完全是個(gè)謎”克萊默說(shuō)道。“對(duì)于一些股票，評(píng)估其價(jià)值更多是一門藝術(shù)，而不是科學(xué)。”
例如，希望弄清Netflix股票價(jià)值的投資者總會(huì)很頭疼，因?yàn)檫@家流媒體巨頭基本沒(méi)有什么利潤(rùn)。
“你要看全球互聯(lián)網(wǎng)娛樂(lè)市場(chǎng)的規(guī)模。不這么看，你永遠(yuǎn)不會(huì)覺(jué)得Netflix市值是哥倫比亞廣播公司的四倍很合理。”克萊默解釋說(shuō)。
評(píng)估亞馬遜股價(jià)同樣很棘手?？巳R默認(rèn)為，亞馬遜的零售和云計(jì)算業(yè)務(wù)可能分別值7500億美元和2500億美元，這意味著該公司當(dāng)前1140美元的股價(jià)仍然有可能翻倍。
如果投資者認(rèn)同這一潛力，最近的科技股拋售將讓亞馬遜股票長(zhǎng)期看來(lái)非常便宜。
特斯拉怎么樣呢？鑒于該公司缺乏盈利，業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)常常不準(zhǔn)確，以及CEO埃隆·馬斯克（Elon Musk）的明星魅力，克萊默認(rèn)為這家汽車廠商的估值是個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。
但是他稱，對(duì)于將特斯拉視為科技公司的投資者來(lái)說(shuō)，該公司303美元的股價(jià)似乎很合理。
克萊默用日用消費(fèi)品公司高露潔和Clorox的股價(jià)證明自己的觀點(diǎn)。高露潔年?duì)I收增長(zhǎng)率為7%，市盈率為24倍；Clorox的營(yíng)收增速為5%，市盈率也是24倍。
“盡管它們的增長(zhǎng)不快，分紅也不高，我們?nèi)匀唤邮芰诉@些估值，”他說(shuō)。
于此同時(shí)，蘋果、Alphabet和Facebook的股價(jià)被認(rèn)為過(guò)高，盡管它們的潛在市場(chǎng)規(guī)模和增速比這些消費(fèi)品公司更大、更快。
例如蘋果，一些分析師預(yù)計(jì)其營(yíng)收最高有望增長(zhǎng)25%。盡管如此，這支科技股的市盈率也只有14倍，較高露潔存在巨大的折價(jià)。
類似的，分析師預(yù)計(jì)Facebook的2019年?duì)I收將增長(zhǎng)21%，而前瞻市盈率只有21倍。Alphabet的2016財(cái)年?duì)I收增速為17%，市盈率是2018年盈利預(yù)期的24倍。
所有這些讓克萊默認(rèn)為，在市盈率方面，這些科技股比上述家喻戶曉的消費(fèi)品公司更便宜。
“人們常說(shuō)Facebook、Alphabet或蘋果的股票太貴，但如果你真的有做功課，你就不會(huì)這么認(rèn)為?？萍脊梢h(yuǎn)比你認(rèn)為的更便宜。”克萊默說(shuō)。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)