10月19日消息,據(jù)外媒報道,蘋果、微軟、谷歌(微博)、亞馬遜以及Facebook等五大科技公司幾乎占據(jù)了整個經(jīng)濟領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。它們的影響力和控制力如此強大,以至于如果沒有它們的幫助(至少一家),任何初創(chuàng)企業(yè)幾乎都沒有獲得成功的機會。
任何前往硅谷創(chuàng)業(yè)的人首先都會聽到這樣的經(jīng)驗之談,即公司的規(guī)模在這里并不重要。對于每個“笨拙的巨人”來說,總會有一兩個更聰明、更快速的"大衛(wèi)"(David)在某些傳說中的車庫里誕生,準備在出人意料的時刻擊殺“巨人”。
因此,如果你擔心五大科技巨頭(Frightful Five)的強大力量,可以看看IBM、惠普或壟斷時代的微軟是如何衰落的。他們都是“創(chuàng)造性顛覆”的受害者,曾深陷“創(chuàng)新者的窘境”中,這一理論支撐著硅谷的創(chuàng)新神話。在那里,讓你發(fā)展壯大的東西也會讓你變得脆弱。
然而,也許這次不行。科技產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)成了“巨人”的樂園。在10年或20年前,我們曾將這里視為初創(chuàng)企業(yè)的“未來奇跡之地”。然而如今,能量和動力幾乎完全轉(zhuǎn)移到了大公司身上。除了他們已經(jīng)擁有的許多平臺之外,這五大科技巨頭中的一個或多個都在致力于研發(fā)支配未來的炫酷技術(shù),包括人工智能(AI)、語音助理、虛擬現(xiàn)實(VR)和增強現(xiàn)實(AR)技術(shù)、機器人技術(shù)以及家庭自動化技術(shù)等。
雖然初創(chuàng)企業(yè)仍能夠獲得資金,仍在取得突破。但是他們似乎不太可能獲得勝利,只有不到1%的初創(chuàng)公司最終能達到10億美元的估值。而且最近他們成功的機會,特別是通過顛覆這些巨頭取得成功的機會已經(jīng)大幅減少。最優(yōu)秀的初創(chuàng)企業(yè)總是被大公司收購,比如Instagram和WhatsApp都被Facebook納入麾下。即使逃脫被收購命運的初創(chuàng)企業(yè)也面臨著無情的、有時不公平的競爭(他們的創(chuàng)新被復(fù)制,他們的項目被起訴等)。即使這些初創(chuàng)企業(yè)成功了,五大巨頭仍然是最后的獲益者。
因為與昔日的科技巨頭們相比,如今的科技巨頭在與初創(chuàng)企業(yè)競爭時更靈活、更偏執(zhí),他們明智地創(chuàng)建了一個生態(tài)系統(tǒng),即使他們沒有首先想到最好的點子,也能在此后對其進行更好地改進。五大巨頭運營著服務(wù)器云、應(yīng)用店、廣告網(wǎng)絡(luò)和風險投資公司,那些小公司必須為維持生存而支付相當高的稅。對這五家公司來說,創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟已經(jīng)變成了“領(lǐng)先勝出,落后失敗(heads-I-win-tails-you-lose)”的游戲。他們喜歡初創(chuàng)公司,但就像逆戟鯨喜歡捕殺幼年海豹那樣。
在這個領(lǐng)域,幾乎沒有比Snap更好的例證了。Snap是開發(fā)即時通訊應(yīng)用Snapchat的公司。它是最具創(chuàng)新精神、以消費者為中心的互聯(lián)網(wǎng)公司之一,Snap在社交網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)造了一種全新的模式,并開創(chuàng)了這樣一種理念,即攝像頭是人類交流的未來。然而,Snap如今已經(jīng)被巨人們所摧毀。幾年前,F(xiàn)acebook收購Snap失敗后,開始不斷嘗試復(fù)制其關(guān)鍵創(chuàng)新。今年,F(xiàn)acebook將Snapchat的Stories功能引入Instagram、WhatsApp以及Facebook主應(yīng)用上,這對Snap構(gòu)成致命打擊。
但Facebook并不是唯一一個試圖從Snap身上吸取創(chuàng)新養(yǎng)料的龐然大物。今年1月份,Snap與谷歌簽署了一項云托管協(xié)議,同意在未來5年內(nèi)每年向谷歌支付4億美元費用。值得注意的是,今年上半年,Snap的廣告收入僅為3.3億美元。換句話說,Snap超過一半的收入進入谷歌的口袋。你知道誰是互聯(lián)網(wǎng)廣告市場上最大的競爭對手嗎?就是Facebook和谷歌。當然,這些初出茅廬的小公司不會承認這一點。
毫無節(jié)制的樂觀情緒點燃了初創(chuàng)界的激情,最近幾周我與之交談的許多投資者和初創(chuàng)企業(yè)高管都認為,隨著大量資金涌入初創(chuàng)企業(yè),五大科技巨頭并沒有贏得整個游戲。他們表示,五大巨頭的平臺讓創(chuàng)業(yè)變得更便宜、更容易,并指出了幾家成功的初創(chuàng)企業(yè)為例,它們在過去幾年中成功地避開了五大巨頭的控制,比如Netflix、Uber以及Airbnb。可是,當你關(guān)注這些不太出名的公司時,你會發(fā)現(xiàn)更多的公司受到五大巨頭的影響,從Slack到Stripe再到Square。
總部位于紐約的互聯(lián)網(wǎng)和媒體公司IAC首席執(zhí)行官喬伊·萊文(Joey Levin)表示:“從很多方面來說,我認為趨勢并沒有改變。我已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域待了很長時間,以前每次開會的時候,我們都會問的第一件事就是:‘微軟為什么不做你所從事的業(yè)務(wù)?’6年后,這個問題變成:‘谷歌為什么不這么做?’現(xiàn)在則是:‘為什么Facebook、谷歌或蘋果都不那樣做?’”
萊文的立場很有意思。即使你可能沒有聽說過IAC,但它已經(jīng)在網(wǎng)上與巨頭們斗爭了很長時間。這家公司源自媒體大亨巴里·迪勒(Barry Diller)于上世紀90年代創(chuàng)建的控股公司,在過去的20年里,IAC創(chuàng)建了一系列的數(shù)字品牌,試圖在巨人領(lǐng)地之外找到立足之地,其中包括Expedia、Match.com、Tinder、Ask.com以及Vimeo。
有些公司已經(jīng)成為所在領(lǐng)域最大的品牌,而其他公司在與當今巨頭的對抗中表現(xiàn)不太好。不過,在許多情況下,IAC通過與巨頭巧妙的周旋來賺錢。有時它和巨頭們攜手合作,有時則與它們競爭,它總是在巨人之間尋找機會,就像一只聰明的鴿子在野餐桌上撿面包屑。IAC的最新賭注是Angi Homeservices,該公司結(jié)合了家庭修復(fù)和翻新領(lǐng)域的兩大品牌Angie’s List與HomeAdvisor。該公司直接與五大巨頭中的某些進行競爭,谷歌和亞馬遜都提供類似服務(wù),即幫助你找到在家里安裝東西的人。
Angi Homeservices首席執(zhí)行官克里斯·特里爾(Chris Terrill)表示,該公司有一個專門的團隊,致力于提供一項服務(wù),這比任何巨頭提供的任何東西都要優(yōu)秀。但他也承認,這家公司迫切希望與某家大公司合作,例如借助他們的語音助理平臺,因為與五大巨頭合作可以更容易成功。特里爾還稱:“我們認為,智能語音供應(yīng)商會說:‘如果我想不惜一切代價贏得比賽,我們就會成為最好的合作伙伴。’”
從某種意義上說,IAC可以成為未來互聯(lián)網(wǎng)公司的典范。很明顯,它的目標是成為業(yè)內(nèi)最大的公司,而不是屈居第二。但它也已經(jīng)將一種工作方法內(nèi)化了,這種方法將五大巨頭或多或少地視為互聯(lián)網(wǎng)中的永恒力量。IAC并不是在賭科技巨頭滅亡,而是押注于他們會取得持續(xù)成功。如果Angi Homeservices要贏,那么五大巨頭中一個或多個也會成為贏家。
然而IAC的高管們已經(jīng)認識到,一個嚴重依賴于大公司的數(shù)字市場非常危險。特里爾稱:“我認為機會仍然存在,但我確實擔心,有些最大的玩家會試圖通過自己的影響力來遏制這種競爭。”
IAC的資深人士、Expedia首席執(zhí)行官達拉·科斯羅薩西(Dara Khosrowshahi)最近被問及,他是否認為互聯(lián)網(wǎng)仍然是一個創(chuàng)新的開放領(lǐng)域,亦或五大巨頭是否封閉了它。他說:“從根本上說,我認為創(chuàng)新想法仍然可以生存和發(fā)展,但谷歌和Facebook等巨頭更了解大眾的消費行為,在識別那些非常有潛力的創(chuàng)意時,他們可能會擁有不公平的優(yōu)勢,并愿意開出高昂的價格。”
今年8月份,科斯羅薩西被任命為叫車服務(wù)初創(chuàng)企業(yè)Uber的首席執(zhí)行官,他將不得不更直接地與這些巨頭打交道。盡管他的公司是我們這個時代估值最高的初創(chuàng)公司,但它的成功似乎還遠未得到保證。Uber的許多問題都是由其自己造成的,科斯羅薩西決心要解決這些問題。
但就像Snap那樣,Uber也受到了五大巨頭的擺布。谷歌母公司Alphabet是Uber的投資者。但Alphabet旗下無人駕駛汽車公司W(wǎng)aymo也是Uber的競爭對手。最重要的是,Waymo已經(jīng)起訴了Uber,聲稱其竊取商業(yè)機密。Uber、叫車服務(wù)以及無人駕駛汽車的未來在美國都顯得相當模糊。但有一件事似乎可以確定:無論Uber是贏還是輸,谷歌最終都會變得更好。