在蘋果遭遇歐盟天價補繳稅款裁決后，雖然蘋果和愛爾蘭政府都表示了反對，但歐盟方面表示，后面有可能調(diào)查其他跨國公司。
歐盟委員會上周二裁定，蘋果在愛爾蘭非法逃稅130億歐元，現(xiàn)在蘋果必須將這部分稅金返還給愛爾蘭政府。經(jīng)過調(diào)查，歐盟認為愛爾蘭政府給予了蘋果非法稅收補助，此舉讓蘋果2003年在歐洲的有效企業(yè)稅率僅為1%，而2014年又降至0.005%。
對此，蘋果CEO庫克在接受采訪時做出了強硬的反駁。庫克表示，“這完全是政治廢話。他們的數(shù)字我不知道是從哪里得來的，實際上2014年我們繳納了4億美元的稅金。我相信，該數(shù)字會讓我們成為愛爾蘭當年繳稅最多的企業(yè)。”他還稱，歐盟可能試圖通過國家補貼法來協(xié)調(diào)整個歐盟的稅率。“雖然也有其他可能，但我認為，很明顯歐盟試圖利用國家補貼法來協(xié)調(diào)整個歐盟的稅率。在我看來，以這種方式做這件事情并不恰當。”
庫克在接受愛爾蘭國家電視臺采訪時還表示，蘋果考慮最早從明年起將數(shù)十億美元境外利潤的一部分帶回美國，以回應歐盟委員會此前開出的130億歐元巨額補繳稅單。
對于庫克的反駁，歐盟反壟斷專員瑪格麗特·維斯塔格上周末在布魯塞爾發(fā)表了講話，稱歐盟的裁決絕對不是政治行為，并對其稅率計算結果作了辯護。她表示，歐盟官員使用了蘋果提供的數(shù)字，以及來自數(shù)年前美國參議院對此事進行的聽證會上的數(shù)字。她稱，由于問題涉及歐洲國家，委員會是在其權力范圍內(nèi)進行調(diào)查和裁決。“蘋果的案例是關于在歐洲的銷售，取得的利潤被記錄在愛爾蘭，所以這顯然是歐盟的管轄范圍內(nèi)所支付的稅收問題，這是很明顯的歐盟國家援助規(guī)則的問題。”
她同時還表示，一些跨國公司雖然不像蘋果在愛爾蘭的避稅措施那么極端，但同樣通過該國將利潤轉移到避稅天堂。這種行為也違反了歐盟法規(guī)，這可能會面臨歐盟委員會的調(diào)查。不過，除了之前公布的亞馬遜和麥當勞外，她拒絕透露歐盟委員會還盯上了哪些公司，只是表示蘋果的模式以及美國參議院2013年的調(diào)查都引起了歐盟委員會的警惕，因此他們已經(jīng)在歐洲調(diào)查了1000起案件。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號