12月16日消息，據(jù)國外媒體報道，在與蘋果的專利大戰(zhàn)中，三星希望美國最高法院摒棄過去的老眼光，采用數(shù)字時代新眼光看待問題。
本周一，三星就與抄襲蘋果手機(jī)外觀有關(guān)的3.99億美元裁決向美國最高法院提起上訴。
之前美國最高法院針對產(chǎn)品外觀專利案審理可追溯至1800年代后期，當(dāng)時專利戰(zhàn)焦點主要是勺柄、地毯及馬鞍的外觀設(shè)計。
智能手機(jī)就如同維多利亞時代的產(chǎn)品那樣迅速成為一件普通用品。今年4月份，美國調(diào)查機(jī)構(gòu)皮尤研究中心（Pew Research Center）表示，近三分之二的美國人擁有一部智能手機(jī)。就在四年前，只有三分之一的美國人擁有智能手機(jī)。蘋果和三星是兩家最大的智能手機(jī)商。
三星指出，市場上銷售的上一代Galaxy和其他三星手機(jī)不在本次上訴之列。
三星在本次上訴中提出兩個問題，聲稱下級法院裁定“過度保護(hù)蘋果專利、補(bǔ)償過度”。
第一個問題是陪審團(tuán)該如何評估蘋果所持平面屏幕、圓角矩形外觀、屏幕圖標(biāo)等專利價值。三星表示，本案陪審團(tuán)在看待手機(jī)整體外觀時太自由，未重點關(guān)注三大元素。
第二個問題是賠償金額。爭論焦點是，鑒于爭議專利只涉及產(chǎn)品極少部分功能，法院是否應(yīng)該要求三星將每部手機(jī)利潤賠償蘋果。
針對三星提起的兩個問題，華盛頓聯(lián)邦法院支持蘋果。三星在向最高法院提交的上訴書中，附帶一份聲明稱：“三星上訴，是因為現(xiàn)行法律對本案的理解未能與時俱進(jìn)。”
蘋果發(fā)言人雷切爾·塔利（Rachel Tulley）稱，該案件意義已經(jīng)超越了專利和金錢，塔利說：“我們生產(chǎn)這些產(chǎn)品是為了給顧客帶來快樂，而不是讓競爭對手明目張膽地抄襲。”
美國最高法院可能到明年初決定是否受理三星上訴，但在2016年秋季之前，雙方不會在法庭相見。
羅格斯大學(xué)法學(xué)院教授邁克爾·卡里爾（Michael Carrier）一直密切關(guān)注著該專利案。卡里爾表示，蘋果與三星之間的專利戰(zhàn)最近逐漸降溫，但本次案件會吸引法官們的興趣。
卡里爾說：“一項研究顯示，一部智能手機(jī)有25萬項專利。在有成千上萬項專利的一款產(chǎn)品中，如果僅因為給利潤帶來極小貢獻(xiàn)的少量專利侵權(quán)，就需要把所有利潤進(jìn)行賠償，此舉確實欠妥。”
三星已賠償蘋果3.99億美元，如果美國最高法院支持三星，該公司可能要求蘋果退還賠償金。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號