摘要 : 媒體報(bào)道，最高人民法院4日發(fā)布的一份司法解釋顯示，網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)。
媒體報(bào)道，最高人民法院4日發(fā)布的一份司法解釋顯示，網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息可以視為民事案件中的證據(jù)。
也就是說，以后任何人在網(wǎng)絡(luò)上的一言一行都有可能成為“呈堂證供”，那個(gè)可以在網(wǎng)絡(luò)上肆意妄為胡言亂語的時(shí)代結(jié)束了，每個(gè)人都要為自己的網(wǎng)絡(luò)言行負(fù)責(zé)。
此項(xiàng)司法解釋的出臺(tái)，將對(duì)中國的互聯(lián)網(wǎng)帶來重要的影響：
電子數(shù)據(jù)很容易的成為民事案件證據(jù)，這項(xiàng)規(guī)定將促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文明。微博、微信中的大量詆毀性的攻擊與謠言將受到打擊，該司法解釋的實(shí)施將為受害人獲得賠償打開綠燈，證據(jù)的獲取更為簡單，訴訟的方式也變得可行。此前，很多人正是因?yàn)檫@些網(wǎng)上的言論難以作為有效的證據(jù)出現(xiàn)而對(duì)訴訟望而卻步，更有甚者，受害方千辛萬苦獲取的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)卻得不到法庭的采信。
現(xiàn)實(shí)看，互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)的健康發(fā)展也將得到更好的保護(hù)。因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)的證據(jù)問題一直得不到明確的定義，造成互聯(lián)網(wǎng)上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)很難單純依靠網(wǎng)絡(luò)行為進(jìn)行保障，通過互聯(lián)網(wǎng)交流工具進(jìn)行的交易溝通也無法成為合同的有效構(gòu)成要件，電子商務(wù)的安全始終存有隱患。在明確了電子數(shù)據(jù)的法律效力之后，多渠道的溝通、多平臺(tái)的融合交易會(huì)逐漸變成現(xiàn)實(shí)，移動(dòng)O2O也會(huì)是受益者。
當(dāng)然，互聯(lián)網(wǎng)金融和P2P等的安全性也會(huì)提高。互聯(lián)網(wǎng)金融這幾年發(fā)展的非常快，但問題也非常多，法律糾紛也呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，需要在法律層面提供司法方面的有利工具，電子數(shù)據(jù)證據(jù)的有效性得到充分認(rèn)定之后，P2P投資者就有了更好的法律保障。
更不可忽視的是，該司法解釋是對(duì)以往中國社會(huì)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識(shí)的顛覆，將對(duì)于中國互聯(lián)網(wǎng)未來將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
中國互聯(lián)網(wǎng)雖然已經(jīng)與世界同步，但整個(gè)發(fā)展的路徑卻有很大的不同，核心問題就與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)與實(shí)體社會(huì)不能有效融合密不可分，而線上和線下社會(huì)的分隔與法律上的認(rèn)可有著很大的關(guān)聯(lián)。如今，在法律層面解決了根本性的問題，將有效的促進(jìn)中國互聯(lián)網(wǎng)的世界同步共軌發(fā)展。
其實(shí)，之前這些年，包括手機(jī)短信、QQ聊天記錄等也經(jīng)常成為民事案件的證據(jù)，但很多人的網(wǎng)上行為是以虛擬身份（或昵稱）進(jìn)行，當(dāng)事人拿出的證據(jù)往往不能認(rèn)定其就是被告本人的行為記錄。另外，電子數(shù)據(jù)的易編輯修改，即便有截屏等手段，也很難保證記錄的真實(shí)性，因此其證據(jù)的效力始終存在爭議。
這次，最高法終于下定決定給予最終認(rèn)可，也是基于中國互聯(lián)網(wǎng)開始大范圍的強(qiáng)行實(shí)行實(shí)名制的背景。可以說，實(shí)名制是電子數(shù)據(jù)證據(jù)作用的基礎(chǔ)，而實(shí)名制與電子數(shù)據(jù)的證據(jù)效力的聯(lián)合作用下，中國互聯(lián)網(wǎng)將迎來一場看起來靜悄悄卻影響深遠(yuǎn)的大變革。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)