摘要 : 如果小米是錯誤估計了印度市場的形勢，那只是策略不當問題，如果小米認為自己做的對卻受到不公正待遇，那小米就錯了。雖然印度等國家對中國企業(yè)過分嚴苛，但我們也要清楚，拿別人東西來用是不對的。不能因為這在中國是普遍現(xiàn)象，就錯誤地認為自己做的完全沒錯，要明白事物對錯的根本界限在哪里。這就像路邊果樹上的果子，路人走過時會摘幾個吃了解渴，主人看見了也不管，并不代表這種行為就完全正確了。一旦主人追究起來，你肯定是完全錯誤的。
小米在印度遭遇法院的臨時禁令，因?qū)＠V訟問題被勒令停止銷售小米手機，愛立信指控小米使用了該公司的專利權(quán)，但拒絕支付專利費用。對于發(fā)展過快的小米，如愣頭青一般貿(mào)然開啟國際化，這是必然會發(fā)生的事情。
中國制造橫行全球之后會面臨產(chǎn)業(yè)升級，高科技產(chǎn)品也逐步走向世界，但不掌握多少專利技術(shù)的中國公司，在走出國門時會遭遇很多麻煩，小米如今在印度見識到的尷尬場面，算是給別的公司活生生上了一課。
中國手機廠商非常多，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)手機概念興起之后，大大小小的廠商多如牛毛。在深圳山寨機行業(yè)內(nèi)，一款手機賣10萬部就能盈虧平衡，過得不錯了。中國手機確實便宜，除了低廉的人工和物料成本外，在知識產(chǎn)權(quán)方面基本都沒付費，實行拿來主義的原則，這是不爭的事實。如果做手機前先考慮專利問題，那這手機就沒法做了，也就不會有那么多手機廠商了，中國智能設備制造業(yè)也不會發(fā)展那么快了。
不僅小廠商這么干，華為和聯(lián)想這些廠商也是如此，這是個普遍存在的現(xiàn)象，小米不過是跟著行業(yè)慣例走而已。在這種狀況下，很難說小米是在偷，要說偷的話大家都在偷，沒有清白的廠商。可如果這是一件大家都在做的事，那還叫偷嗎？或許也可以給起個別的名字，例如叫打破西方技術(shù)壟斷。這就像印度生產(chǎn)仿造治療癌癥及艾滋病藥物一樣，輝瑞這些大藥廠耗費巨資研發(fā)了新藥，被印度拿去仿造并以十分之一的價格出售用以治病救人，從結(jié)果上看畢竟有積極成分，國家也并不禁止，西方大藥廠也沒什么辦法。
一部手機中有大約20萬個專利，其中大多數(shù)專利都屬于西方公司，而這些專利在每個國家都有一個單獨的使用權(quán)，需要小米這些廠商一個一個簽署交叉許可協(xié)議，購買專利或支付專利費用。聯(lián)想收購摩托羅拉移動的主要目的之一，就是為了得到moto大量的專利，以及來自谷歌的專利授權(quán)。楊元慶曾說，聯(lián)想手機想要走出國門，如果沒moto所帶來的這些專利授權(quán)的話，就必須要準備25個點的成本支付專利費用。有些是專利持有人找上門來，有的是第三方公司找上來。
聯(lián)想通過收購moto來解決專利問題，但有些公司則沒這機會，要想打入國際市場只有乖乖交錢，例如中興通訊。中興過去四年向美國公司支付了174億美元購買技術(shù)和產(chǎn)品，這使得中興手機在進入美國市場時順風順水，目前中興已是美國第四大智能手機供應商，排在蘋果、三星、LG之后，市場占有率為6.3%。華為和聯(lián)想沒能取得如此成績令人奇怪，可能還是由于專利買路錢沒花到位所致。
當一個市場內(nèi)任意使用別人的專利成為普遍現(xiàn)象之后，這就成了現(xiàn)狀了，該用另一種眼光去看待這種現(xiàn)象。發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權(quán)方面保護力度較弱，而中國在國際體系中的定位仍是發(fā)展中國家，世貿(mào)組織這些年總有一些成員國想把中國視作發(fā)達國家對待，中國死活不肯就范，彷如貧困縣就是不愿摘掉帽子一般。沒辦法，中國的產(chǎn)業(yè)規(guī)模太過龐大，成發(fā)達國家了會造成成本高企，做不下去的。
中國手機廠商金立的手機橫掃非洲和中東各國，深圳華強北的山寨機也是遠銷海外，不過都是非常落后的欠發(fā)達地區(qū)，這些都沒事。小米的手機如果遠銷非洲和南美，也不會有什么問題，但小米錯就錯在沒有認清形勢。印度雖然是發(fā)展中國家，但對中國企業(yè)的監(jiān)管是參照發(fā)達國家標準的，原因是什么世人皆知，華為這些企業(yè)見得多了。小米跑到這么一個地方去闖蕩，真讓人佩服其勇氣。印度還沒拿收集用戶數(shù)據(jù)來說事兒呢，這是比專利權(quán)更大的一個坎。小米應該不會預判不到吧。
小米今年7月份才進入印度，到現(xiàn)在為止已占印度市場1.5%的份額，業(yè)務進展相當不錯。不過，在氣勢如虹的背后也得多想想別的事情，不能總覺得自己那一套能包打天下下。在中國目前這種虛心求知的狀態(tài)下，沒人敢反對互聯(lián)網(wǎng)思維，在別的國家如印度那里，可就說不準了，因為人家壓根就沒聽說過這個詞兒。即便再牛的商業(yè)模式，人也有權(quán)給你擺在放大鏡下仔細審視，挑出毛病來分分鐘讓你不好受。
雖然雨果巴拉說小米專利申請了不少，也獲得很多授權(quán)，但小米這家才成立四年的公司，很難讓人相信會有雄厚的專利儲備。彭博社也說了，小米的成功源于以約三分之一的價格銷售可匹敵三星電子和蘋果高端手機功能的產(chǎn)品。三分之一的價格里面，恐怕沒包含多少專利費用吧。要知道，即便拿出幾萬項專利去一個國家一個國家申請，有會是一筆巨大的花費，更何況去花錢買別人的授權(quán)了，基本上是天文數(shù)字。
如果小米是錯誤估計了印度市場的形勢，那只是策略不當問題，如果小米認為自己做的對卻受到不公正待遇，那小米就錯了。雖然印度等國家對中國企業(yè)過分嚴苛，但我們也要清楚，拿別人東西來用是不對的。不能因為這在中國是普遍現(xiàn)象，就錯誤地認為自己做的完全沒錯，要明白事物對錯的根本界限在哪里。這就像路邊果樹上的果子，路人走過時會摘幾個吃了解渴，主人看見了也不管，并不代表這種行為就完全正確了。一旦主人追究起來，你肯定是完全錯誤的。
目前的情況就像是果樹主人開始追究你偷果子吃的行為了，小米要么交錢，要么退出印度市場，還有第三種可能嗎？從現(xiàn)實角度看上去，這是很難的。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號