9月23日，阿里起訴自媒體人葛甲案開庭。
這是媒體業(yè)具有標(biāo)志意義的事件，相比之下，澎湃、界面等所謂的新媒體上線都不足以道。
當(dāng)一個(gè)企業(yè)要起訴一個(gè)自媒體時(shí)，當(dāng)一個(gè)高達(dá)2000億美金市值的公司“可能被一個(gè)自媒體的文字影響上市進(jìn)程”時(shí)，意味著媒體業(yè)的發(fā)展到了一個(gè)分水嶺。
媒體組織衰落，自媒體崛起，這才是媒體業(yè)的未來?；ヂ?lián)網(wǎng)的大潮正在沖擊各個(gè)行業(yè)，媒體行業(yè)也不例外。以往媒體組織憑借壟斷的地位，壟斷了信息的傳播。但現(xiàn)在，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，信息的中介——媒體正在迅速走向瓦解，自媒體以其鮮明的特點(diǎn)強(qiáng)勢(shì)崛起。
對(duì)于自媒體來說，這是一個(gè)好的時(shí)代
但又是一個(gè)壞的時(shí)代
當(dāng)一個(gè)企業(yè)要扼殺自媒體說話的權(quán)利時(shí)，即使是用公正的法律做武器，都需要引起警惕。這是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，是一個(gè)人人都有說話權(quán)利的時(shí)代，是一個(gè)人人做記者、人人有觀點(diǎn)、人人有應(yīng)該表達(dá)觀點(diǎn)的時(shí)代，這是一個(gè)企業(yè)和個(gè)人平等的時(shí)代。
作為企業(yè)，需要有包容性，需要有則改之無則加勉，需要經(jīng)得起非議，因?yàn)檎娴募俨涣?，假的真不了。就像馬云曾經(jīng)說的那樣：
“15年來，在大量的支持，贊語和掌聲背后，我們從來不缺指責(zé)，批評(píng)，漫罵和質(zhì)疑?；貞?yīng)這一切最好的辦法是用我們感恩和敬畏的心態(tài)，一如既往的追隨“讓天下沒有難做的生意”的使命，專注工作，讓小企業(yè)成功，讓時(shí)間讓結(jié)果去說明一切。”
這才是作為企業(yè)應(yīng)該有的態(tài)度，我擔(dān)憂的是，一旦葛甲敗訴，我們每個(gè)人沒有了說話的權(quán)利，我們每個(gè)人沒有了表達(dá)自己觀點(diǎn)的渠道，這看似是企業(yè)的勝利，但實(shí)則是企業(yè)的悲哀。聽不到負(fù)面的環(huán)境并不是好的環(huán)境，反而會(huì)讓企業(yè)少了約束，少了監(jiān)督。忠言逆耳利于行，良藥苦口利于病。
當(dāng)然，這個(gè)訴訟案也值得所有自媒體人深思。自媒體也需要遵循媒體的規(guī)律，凡事皆須努力求證，以事實(shí)為準(zhǔn)繩，盡力保持客觀之立場(chǎng)，對(duì)正確的事情大加頌揚(yáng)，對(duì)不正確的事情鞭撻批評(píng)。
我相信，阿里與葛甲的訴訟案是媒體業(yè)的分水嶺，它預(yù)示著一個(gè)全新的媒體時(shí)代正在來臨，組織型媒體向下，自媒體向上，一個(gè)人也可以挑戰(zhàn)強(qiáng)權(quán)。
我相信，阿里與葛甲的訴訟案是媒體業(yè)的分水嶺，它必將引發(fā)所有自媒體人的思考，自媒體的發(fā)展也必將更加規(guī)范，在經(jīng)歷短暫休整后茁壯成長。
2014年9月23日，媒體史將記住這一天。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)