《企業網D1Net》11月14日訊
位置問題
替代發電技術經常——但并不總是——面臨著位置方面的困難。通常情況下，數據中心的黃金地段（如在基礎設施，人才資源和其他資源都是現成的城市中），沒有足夠的電量去增加大的耗電量大的設施。正是在這里，補充發電可以產生很大的價值，但是，用于風力渦輪機的空間是非常有限的（例如）或者缺乏的。由于缺乏負擔得起的空間，在這種地方太陽能發電的潛力是有限的。
另一方面，基于效用功率的遠程位置可能更可用（由于需求集中較少，）給發電基礎設施留下了更多開放的空間，但這些位置也可能是不太理想的。缺乏本地人才和從公司總部到數據中心的設施潛在的需要長途跋涉，可能會使這樣的可能性的吸引力遠遠的降低，其補充（或獨占）的發電容量的能力是巨大的。
誰應該產生現場電能？
盡管它有巨大的潛在利益，發電現場有一些明顯的缺點（其中一些是上面提到過），而不僅僅是其中最重要的安裝所需要基礎設施的初始投資成本。當然，與大公司相比擁有規模較小的數據中心的規模較小的公司可能需要較少的電源運行其設施，甚至適當的說，這些公司可能會在較差的位置支付所需的啟動資金，以資助這樣一個項目。雖然大公司的數據中心可能需要更多的電力，可能更能夠產生所需的資金，以落實大型太陽能陣列或風力渦輪機。
而且，當然，現場發電的成本會變化很大。貴公司需要購買額外的空間，太陽能電池板或風力發電機嗎？你需要多大的功率容量？你打算使用電池存儲系統產生額外的電力？你需要增聘人手來支持基礎設施嗎？這些問題的答案因它的動力系統公司的需求和期望而可以顯著的有所不同。系統及其基礎設施和持續的成本（通常是維護可再生能源）的類型，肯定會影響該公司重回收投資的成本的速度。
自主的為數據中心發電不是一蹴而就的事情。可以肯定的是，啟動成本將阻止許多企業去做這件事情，但公司應該往這個方向去努力，確保公司要添加一系列新的任務工作組。建立發電能力是指公司做它的核心業務功能以外的東西，即使可以負擔得起這樣系統的設備，人員和維護，分散精力可能會損害核心業務。因此，公司選擇是否進行現場發電，以支持或補充其數據中心時，必須考慮到多種因素的影響。
結論
現場發電的潛在投資回報率取決于多種因素的影響，用一個單一的數字來量化它會產生欺欺騙性質。并不是每一個公司都需要考慮現場發電，甚至包括一些能負擔得起的公司。在某些情況下，最好的策略是專注于自己的核心業務，讓公用事業公司去發電。
但隨著電力成本的上升和數據中心電源的胃口越來越大，對于某些公司來說運行IT操作的費用最終可能會達到一個臨界點，從而使現場發電——是否獨家或補充的——是可行的甚至是可取的。發電和配電的歷史是整合到幾個集中式發電設施的一種，這種設施將電力分配給消費者，但分布式電源產生的利益——讓更多的消費者（企業和住宅）產生少量的功率——給這種趨勢提供一些阻力。
分布式源不能利用較大的設施可以產生的規模經濟，但它們提供了一定的優勢，特別是在公司需要高品質電源的情況下。此外，分布式發電的個人和公司提供足夠的資金，和幫助環境產生清潔能源（例如太陽能，風能，甚至是核能源的情況下）的機會。
對于企業經營的數據中心，對他們的現場發電能力來說，位置可能是一個重大的絆腳石。更理想的地點——如城市中心——一般給發電基礎設施的留下的空間太小，而不太理想的地方雖然有更多的空間，但卻提供不了城市中心的好處。
京公網安備 11010502049343號