Gartner日前公布了一份關(guān)于中端陣列產(chǎn)品的調(diào)查報(bào)告——題為《通用型中端存儲(chǔ)陣列重點(diǎn)效能統(tǒng)計(jì)》——其中囊括了作為評(píng)測(cè)活動(dòng)?？偷母鞔笾髁鲝S商、外加三家新興企業(yè)。

這標(biāo)志著信譽(yù)卓著的獨(dú)立分析機(jī)構(gòu)首次對(duì)主流巨頭、利基廠商以及新興企業(yè)的中端存儲(chǔ)陣列進(jìn)行全方位比較與評(píng)測(cè)。那么哪家利基廠商的中端陣列產(chǎn)品能夠得到Gartner的肯定？他們的設(shè)備與主流巨頭相比又有何不同呢？正面我們就一起探尋答案。

與之前發(fā)布過(guò)的高端陣列報(bào)告相同，此次評(píng)測(cè)繼續(xù)沿用Gartner打造的標(biāo)準(zhǔn)化模型，即為陣列產(chǎn)品的各項(xiàng)重要效能在0（糟糕）到5（最優(yōu)）區(qū)間內(nèi)進(jìn)行打分，具體效能包括：可管理性、可靠性及可用性（簡(jiǎn)稱RAS）、性能表現(xiàn)、快照與副本、可擴(kuò)展性、生態(tài)系統(tǒng)、多租戶與安全性以及存儲(chǔ)效率。

來(lái)自Gartner公司的報(bào)告作者們表示：“此次發(fā)布的陣列評(píng)估結(jié)果中考慮到了向上擴(kuò)展、向外擴(kuò)展、混合及統(tǒng)一化存儲(chǔ)架構(gòu)等多個(gè)方面。……目前市場(chǎng)上在售的存儲(chǔ)陣列產(chǎn)品中‘糟糕’的方案甚至非常少見，而且我們所選擇的14款陣列也都相當(dāng)出色。”

此次參與評(píng)測(cè)的14家供應(yīng)商全部位列Gartner公司的通用型磁盤陣列魔力象限，他們拿出的陣列產(chǎn)品分別是：

Coraid ZX/SRX戴爾CompellentDot Hill AssuredSAN 4000/PRO 5000EMC VNX系列富士通Eternus DX500 S3/DX600 S3HDS HUS 100 Series惠普3PAR華為S5000T/S6000T系列IBM Storwize V7000NEC M系列NetApp FAS/V32x0Nimble Storage CS系列甲骨文Sun ZFS存儲(chǔ)設(shè)備X-IO ISE存儲(chǔ)系統(tǒng)

這一次除了戴爾、EMC、HDS、惠普以及IBM等主流巨頭之外，我們還請(qǐng)到了Coraid（Ethernet AoE陣列）、Nimble Storage（混合陣列）以及X-IO（密閉ISE陣列）三家新興企業(yè)，外加Dot Hill、富士通、華為、NEC以及甲骨文等次主流或者利基型供應(yīng)商。那么這三大類企業(yè)推出的產(chǎn)品到底會(huì)在評(píng)測(cè)中碰撞出怎樣的火花呢？

Gartner通過(guò)下面這份條狀圖表展示了各款產(chǎn)品在原始效能方面的得分情況：

每一項(xiàng)核心效能的得分來(lái)自多種用例情況下的加權(quán)評(píng)比，這幾種用例分別為：合并、OLTP、服務(wù)器虛擬與VDI、分析、云以及總體。Gartner希望借此權(quán)衡各項(xiàng)關(guān)鍵效能在不同用例當(dāng)中的實(shí)際表現(xiàn)情況。

舉例來(lái)說(shuō)，RAS在OLTP用例中意義重大，因此占據(jù)25%的加權(quán)比例；但其在服務(wù)器虛擬化與VDI用例中的作用則不甚明顯，因此只占據(jù)12%加權(quán)比重。存儲(chǔ)效率在服務(wù)器虛擬化及VDI用例中的加權(quán)比例為25%，但在OLTP、分析以及云用例中則只占10%。

下面來(lái)看加權(quán)評(píng)分表的各項(xiàng)內(nèi)容：

對(duì)于每一種用例，產(chǎn)品主要效能的原始得分與加權(quán)得分都進(jìn)行了分別計(jì)算，旨在幫助大家更為直觀地了解各產(chǎn)品在不同用例中的實(shí)際表現(xiàn)。以上得出的結(jié)果經(jīng)過(guò)匯總后整理成下面這份以用例作為區(qū)分的具體表格：

Gartner產(chǎn)品用例核心效能評(píng)分表

Gartner的報(bào)告隨后還給出了每種用例的具體評(píng)測(cè)結(jié)果，在這里我們僅以整體評(píng)分作為宏觀考量，具體如下：

圖表結(jié)論匯總為：

惠普3PAR的整體表現(xiàn)最出色，NetApp的FAS 3200陣列位居第二；EMC的VNX排名第三，緊隨其后的是HDS的HUS 10；甲骨文的ZFS設(shè)備憑借強(qiáng)勁表現(xiàn)奪得第五名，戴爾Compellent則以微弱劣勢(shì)居第六；富士通的Eternus DX同樣表現(xiàn)搶眼，因此位列第七；接下來(lái)是意外出色而占據(jù)第八位的Nimble Storage；Coraid的Ethernet存儲(chǔ)設(shè)備與IBM Storwize V7000、華為的S5000T/S6000T產(chǎn)品以及X-IO陣列不相上下——相對(duì)來(lái)說(shuō)Coraid與X-IO的表現(xiàn)令人驚喜、特別是在RAS得分方面，而IBM的作為技術(shù)巨頭則沒(méi)能拿出應(yīng)有的成績(jī)；值得一提的是，華為在存儲(chǔ)產(chǎn)品方面的表現(xiàn)值得稱贊。在本輪評(píng)測(cè)中墊底的兩家企業(yè)分別是NEC與Dot Hill，不過(guò)后者產(chǎn)品在存儲(chǔ)效率方面效果拔群、NEC的設(shè)備則擁有出色的性能表現(xiàn)與可擴(kuò)展性。

惠普與NetApp在各項(xiàng)用例環(huán)境下交替領(lǐng)先——而EMC與HDS HUS則各自牢牢把控著第三與第四名位置。

Gartner建議稱，除了認(rèn)真審視各款產(chǎn)品在不同用例下的實(shí)際表現(xiàn)之外，大家還應(yīng)該評(píng)估這些陣列是否滿足其它重要指標(biāo)——例如采購(gòu)及持有成本、服務(wù)水平目標(biāo)以及廠商支持能力等等。

這家研究機(jī)構(gòu)還表示：

通過(guò)圖表可以看到，不同陣列的得分在各種用例環(huán)境下的上限與下限水平差距很??；相對(duì)而言，各產(chǎn)品最大的區(qū)別主要反映在設(shè)計(jì)基準(zhǔn)點(diǎn)以及生態(tài)系統(tǒng)支持能力方面。因此，陣列本身的差別并不重要，而且一套存儲(chǔ)基礎(chǔ)設(shè)施的升級(jí)方案要想獲得成功、最大的挑戰(zhàn)并不在于保證升級(jí)成果能夠切實(shí)起效，而在于如何通過(guò)設(shè)計(jì)使得升級(jí)方案能在優(yōu)化敏捷性的同時(shí)盡可能壓低持有成本。

要了解關(guān)于此次評(píng)測(cè)的更多詳細(xì)信息，大家需要從Gartner處購(gòu)買報(bào)告副本或者向參與評(píng)測(cè)的廠商索取該副本。