互聯網是全球性的，但這也為國家稅收和隱私制度帶來麻煩。各國政府最近采取的行動導致出現“數據主權”的概念，數據被存留住在某個國家，或移動到那里以獲得最佳的隱私規則。
這一切都是因為數據中心的移動性，目前將開始限制其移動性。全球服務提供商長期以來一直被指責通過移動來避免稅收和擺脫其他負擔，但現在這可能變得困難。然而問題是，互聯網并不尊重國家邊界，但是在網上購買和銷售商品和服務的人必須遵守生活和工作所在國家的法律。
這有些矛盾，其結果是國家法律無法正確掌握網絡。企業的網站可能在發展中國家可用，但是服務器和支付設施并不處在高可靠性的位置。如果企業銷售產品，并通過信用卡或PayPal付款，對于當地法規可能無法理解這一點，為什么要繳稅？為什么要尊重當地的隱私規則？
世界各國現在開始應用規則，希望這些規則將迫使在線服務提供商遵守其國家法律?？偛吭谀箍频腎X Cellerate公司Guy Willner表示，這是俄羅斯數據駐留法律背后的原因，西方對這些法律的批評與事實不符。
這些規則可能增加數據中心的本地化，并使它們更少移動。然而，來自其他消息表明，這還沒有發生：數據中心仍然幾乎可以自由地找到連接，業務規則和氣候最好的地方。
愛爾蘭當然得益于這一點，并且一些國際數據中心際運營商集聚于此，因為該國提供有利的稅收規則。
瑞典清楚地認為數據中心是一種動態資產。該國剛剛削減了97%的數據中心設施的能源稅，希望數據中心運營商在這里建設運營數據中心。Facebook公司已經在瑞典運營了一個數據中心，現在可以獲得比以前便宜40％的電力。
廉價電力聽起來像是綠色節能的災難，因為這可能鼓勵能源浪費，并阻礙提高能源效率。但瑞典的大部分能源都是可再生的，所以不會有什么負面影響。
但從瑞典的例子可以清楚地看出，政府部門鼓勵通過稅收提高能源效率的舉措對于數據中心來說不會有效。如果某個國家的成本上升，數據中心設施將會轉移到另一個國家（這取決于兩個國家的電網特點），碳排放量將或多或少相同。
如果數據主權驅使數據中心的移動性降低，那么數據中心可能會遷移到最佳價格體系的地區。這不一定是一件好事，因為它也會阻止他們獲得最好的環境影響。
京公網安備 11010502049343號