根據此前印度新德里高等法院發出的文件，愛立信訴小米專利侵權案于今年5月21日開庭。
換言之，這場始于2014年12月5日的專利糾紛，歷經愛立信申請“訴前禁令”、小米被迫提存巨額保證金、雙方多輪次“聲明與反聲明”之后，終于進入庭審環節。
需要說明的是，按照一般的專利侵權糾紛案件周期，沒有2-3年時間，可能很難會拿到最終判決，此外，很多專利侵權糾紛都在法院判決審理周期內達成和解而告終。
這場發生在印度地界的專利糾紛，相信也不會例外。
但問題的關鍵是，愛立信為何要在印度而非中國起訴小米?包括小米在內的國產手機廠商“出海”，如何才能避免陷入手機巨頭設置的專利“包圍圈”?
緣起：小米印度被訴 因涉嫌侵犯愛立信8項專利?
2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關技術等8項專利，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。
善于“專利維權”的愛立信第一時間向印度德里高等法院提出“臨時禁令”并獲得同意，禁令內容包括“禁止小米在印度市場銷售、推廣、制造及進口涉嫌侵犯愛立信專利的相關產品，并要求小米和其印度當地的電子商務合作伙伴Flipkart，暫時停止銷售愛立信起訴的涉案專利產品。”
此外，法院還要求小米和Flipkart提交在印度境內涉案產品的銷售數量以及銷售總金額。并派遣官員去小米印度辦公室執行相關決議。同時法院已向印度消費稅和海關中央委員會發出通知，禁止小米侵權產品入境。
一時間，小米旗下全線手機產品都不得“進入”印度市場，而對于積極謀求“國際化”的小米無疑成為“當頭棒喝”。
隨后，小米公司主動“放血”，按照“每臺設備預繳100印度盧比于法院提存”的條件，臨時獲得使用高通芯片手機的繼續銷售。而對于搭載聯發科芯片的手機則依舊處于“禁售”狀態。
愛立信曾表示，在過去3年多的時間里，一直嘗試與小米公司就其符合GSM等的專利許可授權事宜進行溝通，但始終未獲得小米的響應。
公開資料顯示，得益于3G時代在WCDMA相關技術標準上的研發與鋪陳，愛立信目前是持有3G標準基礎專利最多的公司，并持有25%與4G標準LTE技術相關的專利，系當前4G專利技術第一陣營的領頭羊。
事實上，愛立信擁有3.3萬項專利，其中400項在印度獲準。該公司是2G/3G/4G移動通信技術標準基礎專利(SEP)的最大持有者，這些技術主要用于智能手機和平板電腦。
此前，在談及與小米這場的專利較量時，愛立信首席官知識產權官(IPR)Kasim Afalahi曾公開表示，愛立信有信心贏得訴訟。
雖然愛立信并未使用“小米必敗”的表示，但是愛立信對贏得訴訟的把握信心十足。用愛立信首席官知識產權官Kasim Afalahi話說，那就是“因為愛立信在專利訴訟中從未有過敗訴記錄。”
事實上，從涉案專利和過往愛立信的專利突襲戰績來看，愛立信的表態應該算比較客觀。
從涉案專利內容看，8項涉案專利均為標準基礎專利(SEP)。其中，愛立信在EDGE專利上的優勢和實力更為扎實。由于EDGE是指代2.75G通信技術，是2G時代的產物，彼時高通還處在成長期。
除EDGE相關專利外，其他涉及ARM、3G等相關專利的內容，高通和愛立信均有深厚積累，使用高通芯片的小米手機，憑借高通“庇護”，或許不至于完敗。
而從專利戰績看，在過去五年之內，愛立信曾先后與眾多公司就無線網絡、2G、3G發生專利糾紛，基本均以愛立信贏得賠償金落幕。
2010年9月，愛立信在美國東德州聯邦地方法院對友訊、宏碁、Netgear等公司，提出無線產品侵權訴訟，美國東德州聯邦地方法院認定，被告侵犯了愛立信的3項專利，每款產品需支付愛立信0.15美元專利使用費，共需賠付愛立信1000萬美元。
2012年11月27日，愛立信在美國得州東部地區法院提出對三星的專利訴訟，指控三星侵犯其移動通信技術專利。2014年1月27日，雙方握手言和，三星同意支付6.5億美元。
早在2014年10月，小米旗下紅米、紅米note、小米2、小米3等多款機型的單一出貨量均已突破1000萬。
而在印度市場，在愛立信起訴小米前夕，也就是2014年12月，小米宣稱在印度僅用6個月時間，就實現出貨量突破100萬。
由于小米在印度市場投放的機型有限，實際上，印度市場的出貨總量可能不及小米手機出貨總量10%。顯然，更多的小米手機是在中國完成了銷售。
很多人可能心存疑問，愛立信為什么不選擇在中國市場起訴小米?而非要去印度起訴小米呢?
真正的原因只有愛立信自己才清楚。但是，可以佐證的是，在涉及中國廠商涉嫌侵犯愛立信專利權的過往歷史中，愛立信大多把戰場選在了海外。
比如在愛立信訴中興通訊專利侵權糾紛中，因中興通訊涉嫌侵犯愛立信持有的相關2G、3G專利，愛立信于2011年在英國、意大利等多國法院提起訴訟，指控中興通訊侵犯其LTE專利權。隨后，中興通訊在國內起訴愛立信專利侵權。
直到2012年1月20日，中興通訊和愛立信達成和解，才相互撤銷了針對彼此的所有專利侵權訴訟。
因此，雖然印度市場小米的出貨量較中國市場很少，但是，基于“強龍難壓地頭蛇”和一些“你懂的”原因，愛立信還是選擇在印度而非中國市場，起訴小米專利侵權。
反思：國產手機“出海”該如何躲過專利“圍剿”?
IDC發布的數據顯示，今1-3月，中國市場智能手機的出貨量約為9880萬臺，較與去年同期相比下降了4%，是近6年來首次出現下降。
事實上，在“去功能機”階段或“淘汰功能機升級智能機”基本結束后，國內智能手機市場的競爭已經進入“白熱化”或“血拼”階段，拋去蘋果、三星等海外廠商之外，僅國產手機就有數十家參與市場爭奪。
以小米為例，除印度市場外，小米宣稱已進入美國、英國、德國、法國等歐美國家。表面上看，小米的“國際化”之路似乎強勁有力。但有趣的是，小米在上述“國際化”銷售區域銷售的產品僅有移動電源、手環和耳機等產品，小米主力產品——小米手機至今尚未或不敢在上述國家銷售。而這或許也說明小米的專利積累和“底氣”還略顯不足。
在用戶需求遞減的背景下，“出海”成為很多國產手機“去庫存”或“搶地盤”的必然之路。包括魅族、酷派、一加等內的眾多國產手機紛紛加快了“出海”步伐。
除去中興、華為等有較多專利積累的廠商外，其他國產手機進軍國際市場都不可能繞開手機專利巨頭設置的“專利壁壘”。
但是，國產手機爭先恐后“出海”，又該如何提前布局避免“小米式”專利訴訟陷阱呢?
或許HTC曾經的“經歷”或“經驗”值得國產手機廠商汲取和借鑒。事實上，代工起家的HTC，剛開始也沒有太多專利，直到2010年和蘋果(apple)陷入專利戰后，才一手抓申請專利，另一手斥巨資積極收購專利。
2011年4月，HTC花費7500萬美元從美國ADC Telecommunications獲得超過80項 4G LTE專利，2011年7月，HTC斥資3億美元并購S3 Graphics 公司，獲得后者235件授權專利及申請中專利，取得繪圖處理關鍵技術，從而獲得和蘋果進行談判和周旋的重要籌碼。
簡單說，HTC的做法告訴國產手機廠商，除去營銷做的好外，更重要的是，壯大自己的專利“武器庫”——手里應該儲備一些有質量或殺傷力的專利。
回歸到小米應對愛立信的專利發難上，小米的一些做法也有很多可取之處，同樣值得其他國產手機廠商關注。
一方面，小米積極加強與印度“地頭蛇”的合作。比如，小米在印度聘請的法務團隊來自印度最大的綜合性律師事務所“Amarchand Mangaldas”，系印度本土知名企業如信實工業集團、塔塔集團、ICICI銀行的首選律所之一。
此外，小米不僅在當地召開新聞發布會“秀肌肉”，還對外宣布獲得印度“地頭蛇”塔塔集團名譽董事長的投資，及時“抱大腿”。
另一方面，小米應對策略得當，合理利用訴訟規則。小米聘請的當地專業法務團隊，通過及時提存“保證金”，使得搭載高通芯片的手機得以繼續銷售，才使得自己避免“全軍覆沒”。
京公網安備 11010502049343號