在MWC2017上華為、中興這兩家中國企業對5G都作出了各自的解讀，并談到了它們在5G技術上的專利優勢，不過從實際情況來看，中國要在5G標準中獲得更多的專利優勢需要國內通信企業共同努力。
5G標準的專利高度分散
3G的核心技術為CDMA，而高通由于擁有CDMA的壟斷性專利因此獲得了3G標準的主導權，但是受此教訓后到4G標準的時候各方都努力避免再受高通掣肘紛紛努力避開高通的專利，特別是中國和歐洲更是竭力合作推動了LTE標準最終贏得了勝利，5G由于發展前景更為廣闊，歐洲、中國、美國、韓國、日本等都希望在其中占有自己的位置因此專利更為分散。
5G的核心技術之一的FOFDM早在1990年代就開始研發，而當時國內的兩大通信企業中興、華為才剛剛開始發展，主要的研發企業是愛立信、摩托羅拉等歐美企業。到2003年-2005年該項技術的研發開始進入第一個高峰，而中興、華為當時在爭奪國內的通信市場份額，華為在集中精力研發WCDMA并在隨后幾年憑借在這一領域的研發優勢在海外市場開花結果，主要的研發者是愛立信、摩托羅拉、三星、高通等企業。
即使是愛立信、高通等企業較早開始研發FOFDM技術它們也沒能獲得足夠的專利優勢，反而是一些后來者如以色列的MAGNACOM公司、日本的勝利公司 （VICTOR COOF JAPAN）等開創了5G的一些核心專利技術。MagnaCom 開發出一種全新的調制技術，分析認為這項技術有可能5G的核心技術之一，去年博通（Broadcom）以5000萬美元將它收歸旗下，正是看中了這一技術在5G標準中的前景。
當然華為、中興等這些中國通信設備企業也在快速跟進，研發5G技術，其中最受關注的是去年華為主推的Polar碼成為5G eMBB場景信令信道編碼方案，這說明華為多年來在Polar碼上的研發獲得了收獲，不過高通支持的LDPC碼則成為5G eMBB場景的數據信道編碼方案。遠不是如大家所想象的華為主導了5G標準，而最多只能說是與高通平分秋色，而且這兩項編碼方案也不完全屬于華為和高通的，甚至首先研發出這兩套編碼的也不是它們，只不過它們后來在這兩項編碼上各自投入了更多的研發力量擁有更多的專利。
5G標準要獲得更多專利權需要中國企業共同努力
5G標準雖說全球各方都希望實現統一的標準，不過大體上還是存在著FD與TD的路線之爭。歐洲已確立了愛立信為5G標準的領導者，而愛立信也明確說了它希望基于LTE-FDD進行演進，當然是希望將自己更多的專利延續到5G標準。
在歐洲已經占據FD技術優勢的情況下，中國要想在5G標準中獲得更多的專利優勢必然需要繼續在TD技術上進行努力。說到TD自然不得不提中國的大唐電信，正是它多年來的堅持，讓TD技術從3G的TD-SCDMA發展到4G的TD-LTE。如今的5G技術由于引入更多的天線，大唐電信在3G和4G中所使用的智能天線技術正被各方所重視，這也算是大唐電信的一個意外收獲吧。
華為作為全球最大的電信設備企業和國內最強的手機芯片企業，其在5G技術上已開發了諸多的專利，中國如果能在5G標準制定上獲得更多的話語權自然有助于華為所獲得的這些專利成為5G標準的專利的一部分，正如Polar碼之爭除了該編碼的技術優勢之外還在于中國在國際標準制定上的話語權增強有關。
一項標準即使獲得了國際組織的批準還得將它投入使用才能變成事實標準，這也離不開華為和中興等國內的通信企業。在TD-SCDMA成為國際標準后，由于缺乏通信設備的支持以及高通早期并不支持缺乏完善的芯片導致該項標準在國內發展緩慢，TD-LTE商用后由于華為、中興等提供了完善的設備和高通提供的芯片最終讓中國移動的TD-LTE用戶迅速發展如今在國內市場占有了約七成的用戶。如今5G標準還在博弈當中，不過美國、中國和韓國都在積極推動5G的商用，希望在商用的實踐中獲得更多的專利，也希望在事實上來讓它們所持有的專利變成5G標準的一部分。
談到事實標準不得不談中國移動。在2G時代，由于中國移動選擇了GSM最終讓GSM成為全球最流行的2G標準，3G標準因為中國移動選用TD-SCDMA讓它獲得了國內三分天下有其一的結果，也因為它商用了TD-LTE而一度讓該標準占有全球約四成的4G用戶。由于中國移動是全球最大的運營商，其對5G標準擁有巨大的影響力，其牽頭的5G系統設計成為5G設計的第一個技術標準，也是事關5G全系統設計的基礎性標準。
綜上所述，中國要在5G標準中獲得更多專利權，不能只靠一兩個企業，而需要靠中國整個通信產業的合力，尤其是如今5G專利高度分散并且處于歐洲、美國、中國、韓國和日本的博弈情況下更應該齊心協力，而不是強調某個企業在某方面所擁有的專利優勢。
京公網安備 11010502049343號