最近，3GPP這個盟主有些坐不住了，重新拿起那張5G時間表，扶了扶老花鏡，再次確認了一下。
這張時間表是幾百名3GPP成員多夜熬戰討論的結果，也是全球通信精英們集體智慧的結晶。盡管只是一張簡單的時間線路圖，可背后的信息量那是相當的大。
它首先暗示著，那些被吹上天的無人駕駛、遠程醫療、智慧工廠、大規模物聯等5G應用估計要到2022年才能走進我們的生活。
因為5G標準制定工作的第二階段，也就是5G標準的第二個版本3GPP Release 16計劃在2020年3月完成，從技術標準完成到商用落地再花上一兩年時間，估計也就是2022年左右。
至于5G標準制定工作的第一階段，也就是5G標準的第一個版本3GPP Release 15計劃在2018年9月完成，商用估計最早要在2019年左右。
關于這個時間表，3GPP是經過深思熟慮的，既然是換代，在第一階段，初出茅廬的5G還需要前輩4G扶上馬送一程，不然，后面的工作不好做，至少交接工作不能馬虎。
所以，3GPP的決定是，先讓5G掛個副職，具體工作主要負責提升網絡容量，以滿足人民群眾日益增長的流量需求，而總體的工作安排還是聽老領導4G同志的（5G NR在控制面錨定4G核心網）。這叫保穩定，求增長。
關于5G同志提出的網絡切片、大規模物聯、自動駕駛、遠程醫療等應用，組織上表示想法很好，年輕人嘛，追求進步是好事，但是，不能急功近利，飯要一口一口吃嘛，否則，老子打下的江山就可能前功盡棄。所以，把這些應用安排到第二階段。
但是，最近有些同志追求進步之心非常強烈，在3GPP這個組織內部，關于5G何時上位的問題產生了嚴重分歧。
首先挑事的是美國運營商Verizon。
此君先是聯合韓國KT和SK Telecom、日本NTT DOCOMO四家運營商宣布成立了一個聯盟——5G公開試驗規范聯盟（5G Open Trial Specification Alliance）。
接下來就做得有點過了，完全無視組織，搶在3GPP前面，發布了Verizon版的5G標準（V5G），大有自立門戶的架勢。
當然，私底下搞鬼是一回事，但對外的辭令卻是冠冕堂皇的——我們與3GPP是一致的，這是為了更好促進5G標準成熟。
但是，V5G和3GPP的5G標準是一致的嗎？非也。
我們先來比較一下V5G和LTE在物理層上有何區別。
●上下行都采用了OFDM，放棄了上行SC-FDMA。
●幀結構同樣采用了10ms幀長，分為50個子幀，但子幀長度更短，由LTE的1ms降到0.2ms，縮短了時延。
●單載波帶寬為100MHz，是LTE的5倍。另外，支持8載波聚合，最高可達800MHz帶寬。
●不支持FDD，僅支持動態TDD。
●調制編碼放棄Turbo碼，采用LDPC碼，這點基本和5G標準一致。
●子載波間隔為75KHz。
比較完4G LTE，你會發現V5G務實有余，創新不足。不過這不重要，重要的是和5G標準有什么不同。從目前討論的5G標準看，至少有一點V5G和5G是不同的，這就是子載波間隔。
關于5G NR子載波間隔，3GPP的指導方向是15x2^N，也就是15 kHz, 30 kHz, 60 kHz, 120 kHz…因為這有利于與LTE網絡協同增效，避免干擾。
這和75KHz毫不相關。
這意味著Verizon的V5G設備根本無法從硬件上升級到3GPP 5G標準。然而，他們卻急于在2017年試商用5G固定無線，這帶來的直接問題就是，市場上將出現和3GPP標準不一致的預商用設備。
這就是所謂的技術標準碎片化。
面對標準碎片化的擔憂，Verizon給出的解釋是：V5G主要是為5G固定無線接入（FWA，Fixed Wireless Access）而生，80%是針對FWA的，不會影響標準的碎片化。
前一句大家都信了。
從V5G的內容看，確實如Verizon所講，主要是針對5G固定無線而設計，單從幀結構講，明顯是放棄了如切換之類的移動性功能，就是為了用28GHz毫米波無線替代光纖接入最后一公里。
▲Verizon的5G固定無線接入（FWA）
但后一句“不影響標準碎片化”，鬼才相信，至少他們這個5G公開試驗規范聯盟里的另外2個伙伴的行為難以讓人信服，因為他們希望在2018年試商用5G移動服務。
現在，你一定想知道幕后推手是誰？但沒有依據我們不能瞎猜。不過，有一點可以肯定，你也許會感到驚訝，Verizon一心想成為5G市場的領導者，其中一個目的是打壓其國內的另一個競爭對手—— AT&T。
當Verizon宣布在2017年試商用5G固定無線后，AT&T表現出了他這個年紀應有的成熟與淡定，批評Verizon太急躁，并表示將在3GPP標準完成后立即推出5G設備和服務，避免走彎路。
但是，后來AT&T也躁動起來，并把這一躁動情緒一路帶到了3GPP，沒控制住，在3GPP聯盟大會上，這兩大美國運營商狠狠的撕了一場。前段時間，終于沒有控制住的AT&T，為了遏制Verizon的5G攻勢，竟然也在3GPP帶頭“鬧事”。
剛才我們說了，5G標準的第一個版本R15原計劃于2018年9月完成，也就是說，在2018年6月5G標準的第一個版本將初步完成。AT&T這次“鬧事”的目的就是希望把這個初始完成時間提前到2017年12月。當然，為了防止標準碎片化，這一建議也得到了一些廠家和運營商的支持。
可是，Verizon竟然不同意了。萬萬沒想到，這個一向激進的家伙突然踩了剎車。Verizon也拉了一幫兄弟，表示堅決反對，并耐心勸說到，5G需要更多時間來測試，大哥，不要沖動，你們這樣做太冒進了。結果，3GPP堅持了原定計劃。
小樣，你不是說你要等到3GPP標準完成后再推5G嗎？那你就等到2018年下半年吧，哈哈，那時候我的5G固定無線已經商用了。（一陣奸笑）顯然，Verizon不僅想在國際上出風頭，也想成為國內5G市場的領導者，打壓AT&T，沒商量。
AT&T當時氣得捶胸頓足，回到國內就立即宣布：我們也將在2017年末推出提前于3GPP標準的5G設備和服務。
就這樣，那些帶頭插隊的人，帶壞了原本老實排隊的人。大家都爭著在3GPP標準前推出自己的5G設備，美帝這是要鐵了心走在5G標準前面，也只能求3GPP的心理陰影面積了。
現在我們講講Verizon的另外三個伙伴…
我們有理由相信，韓國運營商KT和SK Telecom迫于政治壓力，希望在2018年平昌冬奧會上推出5G服務。至于日本運營商NTT DOCOMO，東京奧運會在2020年舉辦，也不知道跟著著什么急。
韓國人真的很急。另一點值得關注的是，三星在28GHz毫米波的研發上非常拼。通常在5G第一階段，大多數設備商都聚焦于3至6GHz頻段上，這更務實，盡管毫米波高頻段容量更大，但受限于無線傳播特性，覆蓋距離短，無法滲透至室內，很難實現移動性和連續覆蓋。尤其是在混合組網階段，采用LTE聚合毫米波的方式，毫米波僅承載數據業務，還要考慮語音回落到4G，甚至是回落到2G/3G的問題。（這個階段也就是我們前面講的4G老領導扶一程）
即使是Verizon，他們的第一個5G用例也只是將28GHz毫米波用于5G固定無線，因為這不需要移動性，不需要切換，純粹的孤立站點。
那么，三星為什么熱衷于毫米波的研究呢？個人認為，這其實就是賭徒心理。只要我解決了毫米波的連續覆蓋和移動性問題，那么我就成了高頻段領域的領先者，即使我在4G時代沒趕上趟，在6GHz以下頻段上我也沒趕上趟，但一旦毫米波成功，我就可以彎道超車。
關于NTT DOCOMO，我真的不想多說了，除了跟著瞎著急，簡直是“不知悔改”，3G時代他們就有過慘痛的教訓，如今似乎是重蹈覆轍。
大概在2000年左右，NTT DOCOMO財大氣粗，日本第一大運營商，在推出首個移動電話上網業務iMode獲得成功后，信心爆棚，對3GPP的3G標準進度緩慢表示完全沒耐心。為了拔得頭籌，在2011年推出了全球第一個先于標準的3G網絡服務FOMA（Freedom of Mobile Multimedia Access）。
結果，在接下來的15個月的時間里，市場反應冷淡，情況糟透了。
主要原因如下：
1）技術不成熟
●手機耗電嚴重，待機時間僅為2G手機的十分之一。而傳送數據時，耗電就更恐怖了，電池只能維持1個小時。
●覆蓋差，經常斷線，視頻質量還不穩定。
●早期甚至無法切換到2G網絡。
2）產業鏈不成熟
FOMA手機又大又丑，且價格還很高，是2G手機的5倍。
NTT DOCOMO搞得灰頭土臉，投資了85億美元的所謂3G服務讓世界大失所望。
更悲催的是，當時處于老二位置的KDDI抓住了機會，用2G升級到2.5G的方式，推出au品牌，同樣有數據業務，狠狠的爆了NTT DOCOMO之菊。
這簡直是教科書般的慘痛教訓，至今仍讓人記憶猶新，為通信業留下了一筆寶貴的歷史財富。
3G的教訓已血淋淋的擺在我們面前，5G標準不能再碎片化了，這年頭，還有幾家經得起折騰？
最后，我們也學學那些大佬們，義正辭嚴的呼吁一下：5G標準要統一化啊！同志們！
還有誰？你來補充。
京公網安備 11010502049343號