現在幾乎所有大型企業都已經開始對服務器進行虛擬化，但是卻極少有企業選擇虛擬化全部物理負載。許多企業對于虛擬化大型或者關鍵應用程序仍然十分猶豫，這種情況可以理解，但是這些擔心是否真的有意義呢?
TechTarget顧問委員會成員對最有可能運行在物理服務器上的應用程序進行了分析，研究虛擬化可能帶來的優勢是否會超過潛在的挑戰。
Brian Kirsch，Milwaukee Area Technical College
虛擬化技術能夠帶來如此多的好處，以至于我們很難理解為什么企業還沒有虛擬化所有服務器。然而，部分服務器和關鍵應用程序可能由于某些原因而不能進行虛擬化，下面進行了詳細分析：
應用程序需要高性能表現，因此不能被虛擬化
這是許多企業拒絕接受或者考慮使用虛擬化技術的常用理由。這些物理服務器的擁護者喜歡看著服務器電源指示燈不斷閃爍，并且只有當應用程序運行在專用硬件上才會感到安心。
然而，現在的虛擬化平臺所支持的虛擬機數量已經超過了人們的想象。
VMware vSphere 6支持128個虛擬CPU、4TB內存和62TB磁盤。難道這些資源都不能滿足企業的應用程序需求?管理員和他們所維護的應用程序還在使用恐龍時代的技術，他們應該注意墜落的隕石，以避免被淘汰。
許多廠商不支持虛擬化
幾年之前這的確是一種常見問題，現在其已經像渡渡鳥一樣消失了，但是仍然存在一個例外：Oracle。事實上，許多廠商傾向于使用虛擬化技術主要是因為其能夠解決硬件配置問題。對于那些仍然執著于傳統物理環境的廠商來說(Oracle就是典型代表)，也許有一天也會遭遇到隕石墜落的毀滅性打擊。如果頑固地堅持使用傳統技術，那么遲早會被充分利用虛擬化技術的競爭對手所取代。
對于小型企業來說，虛擬化成本太高
現在這種說法仍然具有一定合理性，因為通常企業需要在虛擬化初期投入大量資金，并且在一段時間之后才能實現收益。如果購買基礎架構僅僅是為了虛擬化一臺服務器，那么那么無疑會造成巨大的資金浪費，因此可以采用多種方式緩解這種問題。比如在最開始時使用本地存儲而不是SAN能夠大幅度降低開銷。VMware和微軟都推出了免費或者低價產品，這樣能夠降低企業的準入門檻，并且在必要的時候才購買更為昂貴的基礎架構。
虛擬化的購買、安裝和支持過程過于復雜
如果我們對這種情況進行仔細分析，會發現事實的確如此。部署虛擬化環境對于小型或者普通企業來說十分復雜。產品名稱變化、復雜的組合和授權機制甚至會令大多數經驗豐富的IT專家感到困惑。這是一個無法回避的問題，并且現在看來還沒有得到任何改進。而令人欣慰的一方面是其安裝和技術支持過程和許多其他IT項目類似，軟件操作流程十分清晰，并且管理員能夠在相關技術論壇當中得到大量技術支持——當然這一切是建立在需求明確的基礎之上。
總而言之，如果企業不想進行虛擬化，那么總是能夠找到理由的。其中一些是合理的，包括最初的成本投入和復雜性，但是不應該將其視為無法逾越的障礙。虛擬化是一種漸進式的變革，并且將長期存在下去，我相信最終所有公司都將能夠利用這種技術。
Maish Saidel-Keesing，以色列思科視頻技術公司
一切都可以被虛擬化，或者可以說一切都應該被虛擬化，沒有負載不能運行在虛擬機當中。
當然，現在企業面臨的問題之一是需要對這些大型應用程序進行投資回報分析。是否應該允許虛擬機當中的應用程序占用所有物理服務器資源?如果不行，可能由于哪些原因呢?
我認為即便對于這種情況來說，虛擬化大型負載——比如虛擬機——所帶來的好處也將會超過伴隨其而來的任何擔憂和顧慮。物理服務器的交付、監控、備份和復制流程可能和企業當中的其他所有虛擬負載有所差異，這樣就會產生巨大的系統開銷，而其最終會轉換為更加底層的開銷。
唯一不能進行虛擬化的情況是需要使用特定私有硬件的負載。但是，對于現在來說，這樣情況已經越來越少，并不是一種普遍現象。企業希望最大程度上實現靈活性，因此使用云技術來解決當前問題。私有硬件并不能適應這種模型，廠商也已經開始認識到這一點。因此，和硬件綁定的應用程序數量已經逐漸減少，并且最終將會消失。
一切都能夠被虛擬化。
Rob McShinsky，Dartmouth-Hitchcock醫療中心
總體來說，虛擬化技術已經成為一種主流、被廣泛接受的技術。如果以資源需求為標準來衡量是否能夠對某種應用程序進行虛擬化，那么你會發現當前的hypervisor幾乎能夠滿足所有負載的需求。哪些負載適合進行虛擬化以及如何對這些負載進行虛擬化取決于企業的 內部預算以及投資回報分析。虛擬機密度將會成為虛擬化技術能否降低物理服務器成本的決定性因素。此外，可管理性也已經成為一種重要因素。現在的虛擬機種類更為豐富，資源需求也多種多樣，雖然虛擬機密度逐漸降低，但是大型壞境當中的管理任務也在逐漸減少。
之前如果對某些關鍵業務應用程序進行虛擬化可能存在風險，但是hypervisor所能夠提供的功能也在變得越來越強大。這方面最好的例子就是Epic，一家醫療軟件廠商。Epic在醫療記錄領域已經占領大量市場，其推出的軟件能夠管理醫療組織當中的所有部門。Epic已經對VMware和Hyper-V進行測試，證明虛擬化產品能夠在企業的現有環境當中正常運行。此外，其還需要恰當地設計和搭建虛擬化環境，分配足夠的資源，并且在設計過程中考慮冗余特性，但是在醫院和臨床領域，最為重要的就是電子醫療記錄了。
是否存在企業不愿進行虛擬化的應用程序?是的。常見的包括使用PB級存儲的大數據負載，以及那些在虛擬化環境當中仍然具有授權限制的負載。一些數據庫，比如Microsoft SQL Standard Edition，其授權模型更加適合于將多個實例部署在一對物理服務器上，根據處理器或者處理器核心數量購買授權。在這種情況當中綜合考慮成本和性能表現是非常重要的。
我的觀點是，除非你是一個虛擬化技術的狂熱發燒友，否則成本和穩定性對于現在的虛擬化負載來說仍然具有很大影響。即便虛擬化技術能夠提供諸多優勢，也不能一味追求100%的虛擬化比例。不斷朝那個方向進行努力，并且克服很多沒有根據的心理障礙以最大程度上使用私有云才是最終目標，因為云技術已經逐漸成熟。
京公網安備 11010502049343號