第三方調研公司Gigaom Research調查發現，至少95%的網絡專家都想要開源SDN。Linux Foundation OpenDaylight項目認為，網絡行業覺得開源才是SDN的未來。OpenDaylight是一個行業技術力量聯盟，涵蓋了Brocade，思科和微軟等公司，他們都致力于開源SDN和NFV。
即便在SDN之外，也有95%的網絡專家青睞開源，OpenDaylight發現大部分網絡用戶想要有商業支持的開源技術。
相信這些數字，不僅在為SDN助威。Juniper也通過OpenContrail項目為開源SDN搖旗吶喊。簡而言之，開源SDN確實是受到網絡大佬們的喜愛。
此項調查名為《SDN, NFV和開源：運營者》，調查了北美中型到大型企業（300家企業和300家服務供應商）的600名IT決策者和技術人員，其主要的調查結果包括：
網絡專家顯示出對開源的強烈偏愛
95%的人想在其SDN和NFV方案中加入開源技術。這代表著更好的選擇，更多功能和更多互操作性，以及更低成本。開源SDN對廠商而言帶來的機遇多過挑戰，因為76%的受訪者更傾向于通過消費級供應商選擇開源產品。
網絡專家想用SDN解決多種挑戰
最大的四個擔憂是安全（72%），網絡利用率（64%），網絡部署和管理（62%）和網絡運營支出（61%）。他們認為，與新技術（如遷移和互操作性相比）的普及要克服傳統障礙相比，開源可更快體現SDN的優勢。
SDN部署時代即將到來
超過50%的受訪者都有意在2014年部署SDN和NFV，97%的人打算推遲到2015年。企業最初的目標是部署到WAN，而服務供應商則想部署到數據中心。
一切也不都是樂觀的。網絡專家也有他們的擔心。
SDN和NFV部署目標很廣
正如大家預料的那樣，數據中心是SDN和NFV方案最初的部署目標。但是，對于企業受訪者而言，會更加希望部署到WAN上。而且很有可能反映出BYOD運動的壓力，在園區LAN，分公司WAN或城區網絡（MAN）之前，企業瞄準的是無線局域網WLAN。對于服務運營商而言，數據中心還不是最先要考慮的。有趣的是，相對于服務供應商而言，排在第二和第三的選擇是LAN和WAN，而不是WAN或MAN。
用一個方案來取悅不同的用戶肯定是存在問題的。
SDN和NFV的部署障礙
障礙包括遷移成本，明確且一致的功能以及未驗證的性能和可靠性。有趣的是，人們在SDN和NFV部署中最不擔心的反而是互操作性問題。或許，這是因為運營商看到了SDN和NFV，開放系統和開源之間的緊密聯系可成為真正節省成本的方式。開源將減輕系統集成的負擔，而他們認為系統集成可以解決多廠商混合SDN和NFV環境中的問題。
OpenDaylight項目的執行總監Neela Jacques在一條博客中補充說道，“人們已經看到開源項目通過常見的代碼部署創建了實質上的標準。他們想擁有一個開放平臺的優勢，因為這樣就不會有廠商封鎖的事情出現。如果他們的需求發生改變，如果他們的方案到期，他們可以自信地說自己能更順利地完成過渡，且對業務的影響較小。這份報告還特別指出了網絡專家們希望見到的開源應是：”
用正式設計和開發實踐創建的
經過嚴密整合和測試進程的驗證
通過驗證工具和技巧來提供和部署
有可靠程序，進程和人員的支持
Jacques補充說，“把這些常用軟件部署實例應用到開源中是非常有意義的。它與專屬方案的差異在于一切都是開放的——你會看到測試進程是怎樣，誰在執行代碼，路線圖是怎樣等等。你甚至可以參與進來。這對一個人人參與的世界是再好不過的——廠商，終端用戶，程序員都參與進來——結果則是帶來更高質量的軟件。”
“隨著SDN逐步從理論變為現實，有一個事情變得很清晰：網絡專家現在就想要SDN，而且他們也希望利用開源使SDN更實在一些，”Jacques在一項聲明中稱。“看到用戶在方案中發出對開源和互操作性的訴求，是一件令人開心的事情。他們認為SDN可以解決他們最棘手的難題，而開源可助其更快地體會到SDN的優勢。”
開源的優勢正是解決現在網絡中一些棘手的問題的辦法，因此95%的網絡專家都期待開源SDN也就不難理解了。
京公網安備 11010502049343號