03月21日 編譯：Linux Foundation OpenDaylight項目認為，網絡行業覺得開源才是SDN的未來。畢竟，OpenDaylight是一個行業技術力量聯盟，涵蓋了Brocade，思科和微軟等公司，他們都致力于開源SDN和NFV。這個項目的調查是由第三方調研公司Gigaom Research執導，調查發現至少95%的網絡專家都想要開源SDN。
即便在SDN之外，也有95%的網絡專家青睞開源，OpenDaylight發現大部分網絡用戶想要有商業支持的開源技術。
相信這些數字，不僅在為SDN助威。Juniper也通過OpenContrail項目為開源SDN搖旗吶喊。簡而言之，開源SDN確實是受到網絡大佬們的喜愛。
此項調查名為《SDN, NFV和開源：運營者》，調查了北美中型到大型企業（300家企業和300家服務供應商）的600名IT決策者和技術人員，其主要的調查結果包括：
網絡專家顯示出對開源的強烈偏愛
95%的人想在其SDN和NFV方案中加入開源技術。這代表著更好的選擇，更多功能和更多互操作性，以及更低成本。開源SDN對廠商而言帶來的機遇多過挑戰，因為76%的受訪者更傾向于通過消費級供應商選擇開源產品。
網絡專家想用SDN解決多種挑戰
最大的四個擔憂是安全（72%），網絡利用率（64%），網絡部署和管理（62%）和網絡運營支出（61%）。他們認為，與新技術（如遷移和互操作性相比）的普及要克服傳統障礙相比，開源可更快體現SDN的優勢。
SDN部署時代即將到來
超過50%的受訪者都有意在2014年部署SDN和NFV，97%的人打算推遲到2015年。企業最初的目標是部署到WAN，而服務供應商則想部署到數據中心。
一切也不都是樂觀的。網絡專家也有他們的擔心。
SDN和NFV部署目標很廣
正如大家預料的那樣，數據中心是SDN和NFV方案最初的部署目標。但是，對于企業受訪者而言，會更加希望部署到WAN上。而且很有可能反映出BYOD運動的壓力，在園區LAN，分公司WAN或城區網絡（MAN）之前，企業瞄準的是無線局域網WLAN。對于服務運營商而言，數據中心還不是最先要考慮的。有趣的是，相對于服務供應商而言，排在第二和第三的選擇是LAN和WAN，而不是WAN或MAN。
用一個方案來取悅不同的用戶肯定是存在問題的。
SDN和NFV的部署障礙
障礙包括遷移成本，明確且一致的功能以及未驗證的性能和可靠性。有趣的是，人們在SDN和NFV部署中最不擔心的反而是互操作性問題。或許，這是因為運營商看到了SDN和NFV，開放系統和開源之間的緊密聯系可成為真正節省成本的方式。開源將減輕系統集成的負擔，而他們認為系統集成可以解決多廠商混合SDN和NFV環境中的問題。
OpenDaylight項目的執行總監Neela Jacques在一條博客中補充說道，“人們已經看到開源項目通過常見的代碼部署創建了實質上的標準。他們想擁有一個開放平臺的優勢，因為這樣就不會有廠商封鎖的事情出現。如果他們的需求發生改變，如果他們的方案到期，他們可以自信地說自己能更順利地完成過渡，且對業務的影響較小。這份報告還特別指出了網絡專家們希望見到的開源應是：”
用正式設計和開發實踐創建的經過嚴密整合和測試進程的驗證通過驗證工具和技巧來提供和部署有可靠程序，進程和人員的支持
Jacques補充說，“把這些常用軟件部署實例應用到開源中是非常有意義的。它與專屬方案的差異在于一切都是開放的——你會看到測試進程是怎樣，誰在執行代碼，路線圖是怎樣等等。你甚至可以參與進來。這對一個人人參與的世界是再好不過的——廠商，終端用戶，程序員都參與進來——結果則是帶來更高質量的軟件。”
“隨著SDN逐步從理論變為現實，有一個事情變得很清晰：網絡專家現在就想要SDN，而且他們也希望利用開源使SDN更實在一些，”Jacques在一項聲明中稱。“看到用戶在方案中發出對開源和互操作性的訴求，是一件令人開心的事情。他們認為SDN可以解決他們最棘手的難題，而開源可助其更快地體會到SDN的優勢。”
京公網安備 11010502049343號