OpenStack的崛起，吹響了云平臺市場開源陣營挑戰商業力量的號角。全球熱論的聲浪中，CloudStack、Eucalyptus、OpenNebula緊隨其后，四大開源云平臺圍繞“開放云”展開了新一輪的制衡與博弈。
剛剛過去的9月，開源社區迎來了兩件大事。9月8日，經過OpenStack基金會董事會補充會議的討論和投票，“亦敵亦友”的VMware和英特爾、NEC一道，正式獲得OpenStack基金會金牌會員的資格。隨后的9月19日，OpenStack基金會正式成立，該項目的合作發起者之一Rackspace向基金會正式移交了社區管理活動和OpenStack商標。在此之前，OpenStack的另一個合作發起者NASA（美國國家航空航天局）也淡出OpenStack組織，從開發者轉型為技術使用者。至此，OpenStack作為獨立非盈利性組織存在的使命宣告完成。
OpenStack近期為開源社區乃至整個IT界帶來一次又一次震動。事實上，從2011年開始，這個新生代開源項目就獲得了持續走高的關注度。在沉寂已久的開源世界，對一種技術如此的癡迷狂熱似乎還得追溯到Linux時代。但如此火爆的場面又在情理之中，最重要的原因是，OpenStack的崛起與風靡全球的云計算浪潮交相輝映。作為一個開源云平臺項目，OpenStack所提供的IaaS（基礎設施即服務）框架讓任何人都可以自行建立并提供云計算服務。它也可以被用于構建私有云，在企業內部提供共享服務。簡言之，它可以幫助服務商和企業構建類似于Amazon EC2和S3的IaaS平臺。
OpenStack所能交付的應用場景對于企業和開發者而言都極具吸引力。同時，由于從項目創建起就采用Apache 2.0授權協議，OpenStack提供的開源IaaS框架具備天然的開放性。這種開放性引爆了各類型企業和社區開發者的參與熱情。從項目推出至今，OpenStack代碼庫已擁有超過55萬行代碼，超過573名開發者貢獻了自己的代碼。OpenStack基金會已籌集1000萬美元的資金，加入OpenStack生態圈的企業數量達到驚人的192家。
然而，在開源世界中，火力全開的OpenStack并不是唯一的IaaS技術框架提供者，包括CloudStack、Eucalyptus（中文譯名為桉樹）、OpenNebula以及oVirt在內的開源項目同樣可以幫助企業構建內部或外部類似亞馬遜公有云的服務。云計算領域的長期觀察者、新浪微博博主@forestzrd將OpenStack形容為“后來居上的先鋒”，以及開源云平臺領域“真正攪動水池的人”。事實上，在OpenStack項目創立之前，以上這些從美國和歐洲發起的開源項目在開發者和企業用戶群體中已經建立了一定的影響力，并且正在穩步發展自己的合作伙伴體系。
或許是OpenStack放開懷抱的姿態（從項目創立就采取Apache授權協議方式）感動了廣大開發者，又或是OpenStack天性中的“激進因子”得到盡情釋放，OpenStack帶來了一場真真切切的技術運動。不過，在這場有關開源和云的戰役中，OpenStack注定不會獨行，包括CloudStack、Eucalyptus和OpenNebula在內的開源云平臺項目同樣鎖定了勝利的目標，有關技術與商業模式的明與暗的角力正在展開。OpenStack項目早期的重要貢獻者之一思杰（Citrix）公司轉向支持同類開源項目CloudStack，為這出精彩的戰役展開了宏大且懸念叢生的開場。
分裂還是制衡？
2012年4月5日，思杰宣布把其旗下的開源云平臺項目CloudStack捐獻給Apache基金會。此前，CloudStack采用的是GPLv3授權協議。CloudStack是思杰在2011年7月收購Cloud.com時所獲得的技術資產。Cloud.com源于2008年成立的VMOps公司，早期創業團隊以華人為主，Cloud.com域名在2010年5月被正式啟用。
加入Apache基金會的舉動，讓CloudStack正式成為一個100%的開源項目。而公開宣稱對不成熟的OpenStack失去信心，思杰全力扶持CloudStack的決心不言自明。思杰的這一決定被部分人士定義為開源云平臺陣營分裂的開始。因為Cloud.com和思杰都曾經是OpenStack項目的重要成員，而如今他們卻成為OpenStack最強有力的競爭者。
思杰“另立山頭”的行為到底該如何解讀？各方人士有著自己的看法。OpenStack運動共同創始人、Piston云計算創始人Joshua McKenty認為，思杰的行動是一場“營銷游戲”，收購Cloud.com后，思杰一直利用后者給OpenStack施壓。同樣是OpenStack項目成員的Nebula公司CEO Chris Kemp則表示，思杰花費了2億美元買下Cloud.com，就需要對CloudStack提供更多的核心代碼。
針對這一問題，記者聯系到了OpenStack基金會在中國的兩位個人董事。新浪SAE（即Sina Apps Engine的簡稱）技術經理、OpenStack基金會董事、中國OpenStack用戶組管理員程輝認為，相比與OpenStack的競爭，思杰更希望通過借勢的方式提升CloudStack的影響力。“從時機上看，CloudStack顯得有些生不逢時，在其發展的關鍵時期遭遇到OpenStack的崛起。在收購Cloud.com之后，思杰希望借OpenStack尚不成熟的契機，扶持自己有影響力的開源云平臺。”他說。
九州云社區拓展總監、OpenStack 基金會董事、中國OpenStack用戶組管理員杜玉杰則表示，其個人更傾向于將此舉看作是企業行為，盈利是企業經營的主要目的，因此相關決定必定是商業戰略與市場結合的產物。
來自思杰方面的聲音則一致表達了對CloudStack成熟度的褒獎。同時，思杰也表示仍將繼續與OpenStack合作。思杰亞太區云平臺部高級總監Mark Micallef通過郵件接受本報記者采訪時表示，目前CloudStack提供對OpenStack Swift（OpenStack存儲組件）的支持。在OpenStack成熟之后，思杰將考慮與其部分功能進行整合。
天云趨勢是CloudStack在中國的解決方案合作伙伴之一。該公司研發總監孫振南表示，從技術上看，CloudStack與OpenStack并非對立，而是合作關系。他同樣舉出了CloudStack支持OpenStack Swift的例子。另外，他還指出，CloudStack還與Nicira進行了集成。Nicira是VMware耗資12.6億美元收購的SDN（軟件定義網絡）領域的先鋒企業，VMware正是憑借Nicira在OpenStack項目中的重要貢獻，獲得了OpenStack基金會金牌會員的資格。
天云趨勢在2011年初與Cloud.com展開相關戰略合作，開始CloudStack在中國的銷售、定制化及新功能開發等工作。思杰收購Cloud.com后，天云趨勢成為思杰在中國的首家合作伙伴，雙方正在共同推動CloudStack中文社區的發展。
雖然“分裂說”甚囂塵上，但是思杰轉舵CloudStack的真實動機仍然難以琢磨。美國《Infoworld》專欄作家 Eric Knorr認為，從某個層面講，這場紛爭可以說是思杰和Rackspace在云計算領域的商業利益之爭。“但無論怎樣，兩個開源項目能夠在這樣一個重要的新領域留下如此燦爛的印記都是相當驚人的。”他在文中這樣寫道。
新浪微博博主@forestzrd表示，OpenStack的強勢崛起顯然讓CloudStack、Eucalyptus和OpenNebula感受到了壓力，為了與OpenStack抗衡，OpenNebula和CloudStack相繼轉向了更具開放性的Apache陣營。此舉為思杰參與開源云平臺市場的競爭增添了勝利的籌碼，同時企業和開發者也在開源IaaS平臺建設方面有了新的選擇。
而無論動機如何，投身Apache陣營的行動的確為CloudStack注入了新的活力。自2012年4月加入Apache基金會以來，CloudStack.org開源社區的用戶參與度已經增長了4倍，活躍社區成員超過3萬名，60余家行業合作伙伴宣布支持CloudStack，用戶每月在CloudStack上新建的云基礎設施超過100個。
用戶不止“二選一”
盡管OpenStack和CloudStack的較量聚集了太多關注的目光，但這一市場還有其他重要的參與者。相比影響力相對有限的oVirt，Eucalyptus和OpenNebula是兩個不可被忽視的開源云平臺項目。目前，這兩個項目也擁有自己的生態系統，以及忠實的開發者群體。對中國企業而言尤為重要的是，Eucalyptus和OpenNebula在中國市場均擁有重量級的企業用戶。筆者特別對目前四大主要開源云平臺進行了對比，具體如附表所示（以開源項目名稱為序）。
從大學研究項目發源的Eucalyptus具有濃厚的研究風格，在開發者中擁有較高的知名度。Eucalyptus系統公司現任CEO為MySQL前任CEO Marten Mickos，其管理團隊對開放源代碼項目擁有豐富的管理和運營經驗。Eucalyptus的生態圈聚攏了包括戴爾、惠普、Intel、NetApp、Novell、紅帽、VMware在內的重量級廠商。在其網站提供的客戶列表中，索尼、Puma、趨勢科技、Infosys等知名國際化企業，以及中國工商銀行、中國鎮江市政府名列其中。
OpenNebula則擁有溫和、優雅的歐洲基因。它是由歐洲研究學會發起的虛擬基礎設備和云端運算的計劃。該項目在2005年啟動，2008年年初發布首個開放源代碼版本。OpenNebula的支持廠商和用戶主要在歐洲，其在中國擁有兩個重量級的用戶。中國移動研究院的“大云”和中國科學院的“凌云”項目均基于OpenNebula開源框架構建。
雖然各具特色并擁有重量級的粉絲，但不得不承認，Eucalyptus和OpenNebula開源社區的規模無法與OpenStack的高人氣相比。CloudStack從GPL轉向Apache之后，其社區活躍度快速攀升，成為企業用戶和開發者在OpenStack之外重點考察的選項。因此，無論是從社區活躍度帶動企業應用，還是市場競爭的角度，OpenStack和CloudStack的比較都在所難免。
天云趨勢的孫振南表示，相比OpenStack，CloudStack的優勢在于更早地進入開源云平臺領域，并且擁有許多商用成功案例。“由于初始目標就是實現商業應用，CloudStack具有良好的易用性，功能更加豐富，可直接應用于生產環境。在基礎功能相同的前提下，Cloudstack的部署和維護更加容易。OpenStack的安裝和配置相對復雜，適合具有強大開發能力和技術人才資源的大型企業使用。如果企業希望通過有限的資源投入構建開源IaaS框架，CloudStack是一個不錯的選擇。”他說。
據悉，天云趨勢在中國市場的CloudStack商用成功案例已經超過10家，用戶類型包括電信運營商、大型企業、軟件園區和政府機構等。
“經過4年的發展，基于CloudStack的實際投入生產的企業云已超過了130個，在商用方面CloudStack顯然表現得更加成熟。除此之外，基于CloudStack的Citrix CloudPlatform單用戶節點的部署規模已經達到30000臺服務器。Citrix CloudPlatform在管理兩種工作負載方面還獨具優勢。”思杰的Mark Micallef在郵件中指出。
他所提到的“兩種工作負載”，指的是像SAP、甲骨文這樣的傳統企業負載，以及包括Web服務、Web應用、富互聯網應用、高性能計算等在內的新一代工作負載。他還透露，CloudStack在亞太地區的用戶包括中國移動、中國電信、國家電網和日本電信運營商KDDI，其IaaS平臺均已投入實際的生產運營。
對于CloudStack引以為傲的產品成熟度，OpenStack陣營也給出了充分的肯定。程輝向記者表示，用戶究竟如何在OpenStack和CloudStack之間做出選擇，開發者群體似乎已經達成了某種共識。即如果看重短期效益，CloudStack在產品化方面的確更加成熟，畢竟它是從商業產品開源而來的。但是，如果企業期望投資未來，著眼五年以上的技術發展趨勢，OpenStack則占據明顯的優勢。
“從目前的發展情況看，OpenStack更具人氣，并且擁有非常大的發展潛力。同時，OpenStack在短期內成功建立了龐大的生態體系，贏得了眾多IT巨頭的支持。而CloudStack現階段仍是由思杰主要來推動，多少顯得‘一拳難敵四手’。”他說。談到自己所服務的新浪在IaaS平臺建設中為何選擇OpenStack，程輝坦言OpenStack快速崛起的勢頭，以及巨大的發展潛力讓新浪迅速做出了決定。同時，他也表示OpenStack的部署相對復雜，產品化不夠成熟，需要使用者具備相對強大的開發能力，并投入更多的技術人員，新浪SAE的開發團隊符合這樣的要求。
據程輝介紹，新浪基于OpenStack的IaaS公有云平臺從2011年開始建設，目前已經開放給新浪內外部客戶使用，用戶主要是新浪微博的游戲提供商、新浪合作伙伴等。新浪已經將IaaS平臺與SAE平臺進行對接。SAE平臺是新浪研發的PaaS（平臺及服務）平臺。新浪計劃在未來構建一個開放、全堆棧的云生態系統，實現對IaaS、PaaS和SaaS（軟件即服務，此指新浪云商店）平臺的全面整合。
杜玉杰向記者表示，CloudStack所表現出的市場成熟度與其早期在商用領域的積累密切相關，但這并不意味著OpenStack在商用領域就不成熟。至少在國外，Rackspace、HPCloud已基于OpenStack向客戶交付商業服務。同時，OpenStack強勁的發展勢頭應該被企業所重視，Rackspace、紅帽、Canonical、SUSE的OpenStack企業應用版本陸續推出，OpenStack在商用領域的表現值得期待。
談到企業如何進行開源技術框架的選型，杜玉杰建議，不妨從開源許可協議、開源軟件的商業模式、社區活躍度、技術積累等幾個方面進行考量。“企業應該根據自身實際情況和應用場景綜合考慮，甚至可以考慮做一些專業咨詢。”他說。
“開放云”爭議中前行
2011年，是OpenStack引領整個開源云平臺市場一路狂奔的一年。但在2012年，OpenStack、CloudStack乃至整個開源云平臺領域，都陷入到重重爭議之中。CloudStack在2012年4月加入Apache基金會所帶來的巨大震動，至今仍未能平息。對競爭型技術或產品的比較似乎永遠是業界最為熱衷的。雖然是多個開源云平臺項目并行發展的局面，但大眾總是對廠商的支持選擇充滿興趣。
針對目前炒得沸沸揚揚的“站隊”一說，天云趨勢研發總監孫振南認為，即使“站隊”的說法存在，也是主要針對系統集成商和解決方案提供商。由于是開源項目，所支持的底層虛擬化技術基本相同，采用通用的存儲協議，商業IT廠商和最終用戶并不會真正面臨“站隊”的問題。“而在選定了一個開源IaaS框架后，系統集成商和解決方案提供商需要投入大量的開發資源，更換技術框架就意味著資源的浪費。”他說。天云趨勢目前專注于CloudStack解決方案的研發，已經開發出了基于CloudStack的監控、安全、門戶和自管理等增值解決方案。
由于OpenStack的出色表現，商用解決方案陣營再也無法輕視開源社區的力量。而作為“開放云”運動的急先鋒，OpenStack自然是爭議的焦點。這個開源項目近期不僅要應對CloudStack等競爭性平臺的追趕，還有外界對其運作模式的指摘，其組織內部對重大決策也產生了意見分歧。早些時候，業界對OpenStack項目的批評之聲主要集中在，Rackspace對OpenStack控制過多；項目運作對社區成員來源不夠透明；OpenStack項目對同類開源項目攻擊性過強等。思杰曾公開指責OpenStack的管理流程采用“Pay to play”（付費參與）模式，其組織運作由廠商驅動，而非由用戶驅動。
“OpenStack基金會成立，以及Rackspace移交OpenStack所有相關資產至OpenStack基金會”的舉措可以看作是對以上質疑的有力回擊。程輝表示，基金會正式成立讓OpenStack真正成為中立性組織，為OpenStack開源技術框架打開了更大的發展空間。他還表示，OpenStack基金會所籌集的資金已經達到1000萬美元，且支持企業數量達到192家。這樣的組織格局相對平衡，單一廠商無法制造傾向性的影響，保障了OpenStack項目實現良性、穩步發展。
除了要應對外部質疑外，OpenStack陣營的支持者們在近期還不得不面對另一個敏感話題，那就是OpenStack與VMware的關系。自從2012年7月VMware收購OpenStack的貢獻者之一、SDN（軟件定義網絡）領域的重量級廠商Nicira開始，一種微妙的氣氛就在OpenStack社區傳播開來。隨后不久，VMware向OpenStack董事會提交了加入該組織的申請。這一申請曾被擱置，但最終在9月8日的OpenStack董事會補充會議上以22票同意、2票反對的結果獲得通過。在VMware向OpenStack董事會提交的申請表中，Nicira此前在OpenStack社區所做的貢獻成為VMware加入該組織最重要的籌碼。
VMware加入OpenStack基金會一事在開源社區中掀起了新的波瀾。在虛擬化管理平臺領域，VMware與OpenStack互為重要的競爭對手，同時在IaaS平臺方面，VMware擁有vCloud商用解決方案。更具諷刺意味的是，早期多家IT重量級廠商選擇支持OpenStack正是為了打破VMware在服務器虛擬化領域一家獨大的局面。
VMware擁抱開源世界的做法讓外界感覺到動機莫測。有人認為，VMware此舉是覬覦OpenStack的開放源代碼，并且想在開源世界一探究竟。也有人認為，VMware這樣做是出于與思杰商業競爭考慮，以及為了防范未來在IaaS領域被邊緣化的策略性下注。而在VMware進入OpenStack基金會后，有董事會成員甚至吐槽：“讓VMware加入是一個巨大的錯誤。雖然從技術上看沒什么問題，但卻可能破壞市場對OpenStack的感知。如果將VMware拒之門外，OpenStack可以更清晰地將自己定位成VMware的開源替代品。”
面對這些紛繁的猜測與爭論，OpenStack基金會的兩位新任領導者Alan Clark和Lew Tucker近日在接受美國《Network World》采訪時著重闡述了OpenStack社區管理者的觀點。OpenStack基金會主席Alan Clark表示，OpenStack正在獲得越來越多的推動力，支持廠商的商業規劃各不相同，但都將為OpenStack項目做出貢獻。Linux是一個很好的例子。微軟打壓Linux多年，但是目前微軟已經成為Linux最主要的十大貢獻者之一。VMware與OpenStack的競爭，與VMware為OpenStack做出貢獻，兩者之間并不矛盾。
OpenStack基金會副主席Lew Tucker則指出，VMware與OpenStack之間存在的競爭關系，無礙雙方展開合作。VMware和OpenStack會在不同層面展開競爭，同時又在相同的領域做出各自的貢獻，用戶和社區都將從中獲益。
事實上，以OpenStack和CloudStack為代表的“開放云”陣營，在今后相當長的日子里，都需要與爭議結伴而行。在這場新的開源技術風潮中，他們因挑戰權威而贏得贊美，也會在與商業世界的交互中遭受質疑。他們必須學會在爭議中成長，在與商業力量的競合中壯大，不斷放大“開放”的聲量，確立并擴大“開放云”的版圖。這是每一位顛覆者邁向成功的必由之路。
人才征戰中的中國力量
每一場開源運動中，技術人才的爭奪都是必不可少的風景，這個定律同樣也適用于商業應用世界。OpenStack在開源云平臺的人才大戰中取得了不可思議的成績。在項目成立短短兩年的時間內，OpenStack會員超過5600位，他們分別來自88個國家的超過850個不同組織，全球各地建立的OpenStack用戶組達到38個。
雖然產品尚待完善，但OpenStack社區所擁有的超高人氣已經成為支撐OpenStack發展的重要資產。從某種程度上看，更大的社區規模和產業生態圈彌補了OpenStack產品成熟度的短板，并切實推進其產品投入實際生產環境的速度。
思杰對CloudStack的全力扶植顯然加劇了這場人才之戰的烈度。自2012年4月投身Apache陣營以來，CloudStack.org開源社區的用戶參與度已經增長了4倍，活躍社區成員超過3萬名，CloudStack社區版下載量達到6萬余次，每月下載量以平均5倍的速度增長。
而讓中國用戶最為欣喜的是，無論是OpenStack還是CloudStack，其開源社區的發展壯大都有中國力量的積極參與。作為中國對OpenStack社區貢獻最大的機構，新浪將經過生產環境驗證后的監控項目（Kanyun）和計費項目（Dough）開源并貢獻給OpenStack社區，并且還貢獻了大量的Bugfix，在Essex版中貢獻量排名第九。另外，OpenStack中國社區已經達到3000人以上的規模。
CloudStack方面，天云趨勢正在與思杰合作推進CloudStack社區的發展，成立了CloudStack中文社區。CloudStack中文社區在中國多個城市的技術沙龍活動正在巡回舉辦之中。另外，思杰還正在面向其中國的合作伙伴和客戶展開名為“云構建日”的CloudStack社區培訓計劃，該計劃通過兩天的會議培訓合作伙伴和客戶云的具體創建過程。目前，該計劃培訓的對象已經達到數百個。
從開放云市場的發展整體分析，不同開源組織圍繞社區的人才爭奪戰沒有輸家。在完整開放的前提下，開源云平臺將呈現出多平臺并存的市場格局。各平臺社區的蓬勃發展將帶旺整體市場，持續擴充開源云平臺的應用版圖，構建起打破傳統、健康和諧的生態系統。
京公網安備 11010502049343號