企業(yè)IT正日益受到云技術(shù)的推動(dòng)。但是,不知道如何規(guī)劃成功藍(lán)圖的IT領(lǐng)導(dǎo)者將面臨挫折、失敗的實(shí)施,并可能造成巨大的成本損失。
云計(jì)算的采用率繼續(xù)迅速增長(zhǎng),IT領(lǐng)導(dǎo)者正爭(zhēng)先恐后地奔赴這個(gè)平臺(tái)。但行業(yè)觀察人士表示,想要在云計(jì)算領(lǐng)域取得成功可能并不容易,CIO仍在以各種方式摸索他們的云計(jì)算戰(zhàn)略。
在典型的云戰(zhàn)略錯(cuò)誤中,排在首位的是三個(gè)屬于思維藍(lán)圖方面的錯(cuò)誤:假設(shè)云戰(zhàn)略是IT領(lǐng)域的工作,所有數(shù)據(jù)都必須轉(zhuǎn)移到云中,以及云戰(zhàn)略與數(shù)據(jù)中心戰(zhàn)略相同。
這些基本性的錯(cuò)誤引起了Liberty Mutual執(zhí)行副總裁兼CIO James McGlennon的強(qiáng)烈共鳴,他承認(rèn)在開發(fā)企業(yè)的先進(jìn)云基礎(chǔ)設(shè)施時(shí),確實(shí)在這些戰(zhàn)略優(yōu)先事項(xiàng)上犯了錯(cuò)誤。他表示,“這三個(gè)問題仍然存在于我們的云戰(zhàn)略中。但是,發(fā)現(xiàn)和修復(fù)每一個(gè)錯(cuò)誤的過程都讓我們受益匪淺,可以幫助我們創(chuàng)建更健康的云轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。”
業(yè)務(wù)-IT一致——將云技術(shù)的強(qiáng)大能力與企業(yè)的業(yè)務(wù)目標(biāo)相結(jié)合——是所有云旅程的首要任務(wù),但對(duì)CIO來說仍然是一個(gè)極具挑戰(zhàn)性的問題。
伊利諾斯州圣查爾斯的退休CIO Paul Ingevaldso稱,“C級(jí)高管必須參與確保IT議程與業(yè)務(wù)計(jì)劃保持一致。這個(gè)任務(wù)不能被委派給他人,當(dāng)然也不應(yīng)該全是CIO的工作——盡管他/她有發(fā)言權(quán)。”
隨著2022年的結(jié)束,CIO們知道,只有云戰(zhàn)略健全,業(yè)務(wù)成果才會(huì)好。但正如這些常見的云戰(zhàn)略錯(cuò)誤所顯示的那樣,他們推進(jìn)的藍(lán)圖往往會(huì)讓人失望。
無路可進(jìn),無路可退
除了單干(即認(rèn)為云戰(zhàn)略是IT領(lǐng)域的工作)、堅(jiān)持將所有數(shù)據(jù)都轉(zhuǎn)移到云端,以及像對(duì)待數(shù)據(jù)中心一樣對(duì)待云端之外,CIO還經(jīng)常會(huì)陷入關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型范圍的錯(cuò)誤思維中,要么是在云計(jì)劃1.0失敗時(shí)沒有退出策略,要么是認(rèn)為現(xiàn)在實(shí)施云戰(zhàn)略已經(jīng)太晚了。
例如,研究公司Gartner指出,云退出策略是一項(xiàng)必不可少的“保險(xiǎn)政策”,可以使CIO以盡可能低的成本擺脫錯(cuò)誤的實(shí)施。但分析人士稱,這個(gè)后備計(jì)劃往往會(huì)被忽略。
另一方面,許多CIO懷有一種誤解,認(rèn)為現(xiàn)在要從云計(jì)算中獲得IT的主要回報(bào)為時(shí)已晚。然而,在某些情況下,剛剛開始云旅程的CIO可能會(huì)比早期采用者更好,因?yàn)橄嚓P(guān)的工具集和服務(wù)更豐富、更成熟,而且更容易實(shí)現(xiàn)。CIO們表示,這使得云轉(zhuǎn)型成本更低,效果更好。
美國(guó)貿(mào)易和專利局(USPTO)首席云工程師Dawei Jiang表示,“就云技術(shù)來說,有時(shí)候,等待比貿(mào)然行動(dòng)效果更好。每個(gè)人都有自己的路線圖,不要著急,選擇最好、最聰明的解決方案,避免不必要的工作。”
靴子和鞋類制造商金剛狼(Wolverine)用自身的經(jīng)歷證明了這一點(diǎn),該公司在新冠期間暫停了云計(jì)算之旅,推遲了最近突飛猛進(jìn)的混合云轉(zhuǎn)型,因?yàn)榭紤]到新的可用工具和更適合充分利用云的IT文化,該公司選擇等待更好的機(jī)會(huì)重新出發(fā)。
膚淺的計(jì)劃,或者更糟的是外包你的戰(zhàn)略
根據(jù)Gartner的說法,CIO們還會(huì)把云戰(zhàn)略與實(shí)施計(jì)劃混淆,或者把“執(zhí)行命令”或“云優(yōu)先”的座右銘與實(shí)際的云戰(zhàn)略混淆,從而把他們的云戰(zhàn)略搞得一團(tuán)糟。該研究公司稱,這種膚淺的云計(jì)算方法肯定會(huì)讓人后悔。
Gartner認(rèn)為,更糟糕的情況可能是那些將云戰(zhàn)略的責(zé)任推卸給合作伙伴的公司。Gartner和CIO們一致認(rèn)為,完全依賴單一的云供應(yīng)商(如微軟、亞馬遜或谷歌)或頂級(jí)IT外包公司來設(shè)計(jì)企業(yè)云戰(zhàn)略是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤。
分析師指出,每家公司的數(shù)字化轉(zhuǎn)型藍(lán)圖都是獨(dú)一無二的,需要整個(gè)高管層和IT團(tuán)隊(duì)深入研究所有IT系統(tǒng),以優(yōu)化結(jié)果。沒有任何第三方比企業(yè)的高管和員工更了解企業(yè)。
Gartner認(rèn)為,云供應(yīng)商已經(jīng)創(chuàng)建了一套一成不變的藍(lán)圖,可以為特定目的定制,或者IT咨詢公司可以幫助企業(yè)實(shí)施云戰(zhàn)略。分析師和CIO們表示,在任何情況下,云供應(yīng)商或咨詢公司都不應(yīng)該主導(dǎo)戰(zhàn)略藍(lán)圖。
加州大學(xué)圣地亞哥分校的CIO Vince Kellen表示,“也許最大的錯(cuò)誤是只推行戰(zhàn)略,而不考慮管理和領(lǐng)導(dǎo)能力。”他從咨詢公司聘請(qǐng)了兩名高管擔(dān)任大學(xué)的IT員工,幫助他制定大學(xué)的云戰(zhàn)略。
Kellen補(bǔ)充道,“要在成本和質(zhì)量上都取得成功,CIO必須在其部門內(nèi)擁有較高的團(tuán)隊(duì)素養(yǎng),這意味著IT部門能夠以一種既節(jié)省資金又提高質(zhì)量的方式,將企業(yè)的實(shí)際情況應(yīng)用到技術(shù)解決方案中。”
其他重大錯(cuò)誤
另一位頂級(jí)云計(jì)算專家指出了CIO在制定云計(jì)算戰(zhàn)略時(shí)經(jīng)常犯的另外三個(gè)錯(cuò)誤。
IDC分析師Dave McCarthy在被問及“CIO在構(gòu)建云戰(zhàn)略時(shí)通常會(huì)犯哪些錯(cuò)誤”時(shí)表示,“沒有專為云設(shè)計(jì)架構(gòu)。雖然有可能‘提升和轉(zhuǎn)移(lift and shift)’現(xiàn)有的工作負(fù)載,但企業(yè)使用這種方法往往會(huì)遇到不理想的成本和性能。你需要讓應(yīng)用程序適應(yīng)云原生概念,以實(shí)現(xiàn)全部?jī)r(jià)值。”
IDC云和邊緣基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)研究副總裁McCarthy補(bǔ)充道,CIO們還經(jīng)常犯“沒有實(shí)現(xiàn)足夠的自動(dòng)化”的錯(cuò)誤。云計(jì)算的最佳實(shí)踐包括自動(dòng)化從基礎(chǔ)設(shè)施和應(yīng)用程序的部署到管理和安全的一切。大多數(shù)中斷或安全漏洞都是人工錯(cuò)誤配置的結(jié)果。
各領(lǐng)域的分析師都認(rèn)為,CIO所犯的最大錯(cuò)誤,可能是“未能為設(shè)計(jì)和實(shí)施成功的云戰(zhàn)略所需的文化和技能轉(zhuǎn)變做好計(jì)劃”。McCarthy表示,云計(jì)算的功能與傳統(tǒng)IT系統(tǒng)不同,云計(jì)算戰(zhàn)略不僅需要新的技能,還必須改變?nèi)绾卧O(shè)計(jì)和管理環(huán)境的思維方式。
Ciena公司的CIO Craig Williams解釋稱,“當(dāng)你遷移至云時(shí),就像從一輛自行車變成一輛高性能的汽車,你不能假設(shè)你以前在數(shù)據(jù)中心做的事情還一樣適用于云環(huán)境;否則,你手上也會(huì)有同樣的爛攤子。甚至,情況可能會(huì)更糟,因?yàn)槿绻悴惶崆白龊脺?zhǔn)備,你的成本可能會(huì)失控。”
關(guān)于企業(yè)網(wǎng)D1net(hfnxjk.com):
國(guó)內(nèi)主流的to B IT門戶,同時(shí)在運(yùn)營(yíng)國(guó)內(nèi)最大的甲方CIO專家?guī)旌椭橇敵黾吧缃黄脚_(tái)-信眾智(www.cioall.com)。同時(shí)運(yùn)營(yíng)18個(gè)IT行業(yè)公眾號(hào)(微信搜索D1net即可關(guān)注)。
版權(quán)聲明:本文為企業(yè)網(wǎng)D1Net編譯,轉(zhuǎn)載需注明出處為:企業(yè)網(wǎng)D1Net,如果不注明出處,企業(yè)網(wǎng)D1Net將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。