企業使用適當的策略為其業務帶來利益時，公共云是一個很好的事情。雖然對某些工作負載而言，可以降低成本，但是對于其他工作負載來說，它可能更昂貴，因為沒有周密的戰略方法，它可能會破壞價值而不是創造價值。換句話說，“公共云不能修復愚蠢的決策”。這是美國明尼蘇達州云計算服務提供商Datalink公司首席架構師Jason Anderson得出的結論，其提供的報告基于Datalink公司委托的美國IT主管IT最新調查結果。
Anderson在最近的采訪中討論了這次調查報告，Datalink公司從中收集了一些數據。在記者詢問其調查結果是否提示Datalink公司為了更好地為客戶服務改變了一切所做的事情時，他表示，該公司事實上只是改變了重點：該公司在一段時間內一直在與客戶談論如何處理他們的云戰略，并確保如果是一名IT執行官，那么就需要成為云對話的核心，并成為IT服務經紀人。這是該公司得到信息。并不認為那是錯的。但是從調查中得知，很多IT主管已經得到了這個信息。相反，需要讓他們更好地配備如何做到這一點。所以把重點轉移，并說，“好的，如何專注于你的工作負載，并接受者你將要有多個平臺的事實。”在調查中需要澄清的是，人們真的需要以非常注重工作量的世界觀。知道這樣做，除了一些規模非常小的組織，或者那些非常專業的組織，他們只有少量的應用程序，他們將有多個平臺，既有自己的內部部署，又將公共云作為組合的一部分。
Anderson表示，他發現一個特別有趣的調查結果，40％的受訪者從公共云中將一些工作負載遷回了內部部署數據中心：
在與客戶的后續對話中，這些客戶并沒有把所有工作負載都遷移。但是他們意識到不能將應用程序移動到公共云端，并希望能夠成功部署。客戶重新需要平臺，架構仍然重要，當你將工作量投入公共云時，戰略至關重要，必須有目的地去做。在沒有架構的情況下，大量工作量已經在公共云結束，沒有策略。那些工作負載不得不重新遷移回來，其中很多已經成為主要的關注點，另一個是風險，例如監管安全。正是有些人意識到這些令人關切的問題，“我們有一個非常重要的工作量，在公共云上運行非常有價值的公司數據。我們沒有這樣做-我們需要暫停這個事情，把它們遷移回來，然后弄清楚我們的策略應該是什么。所以我們沒有看到那些客戶放棄了公共云，他們意識到在那里已經出現的工作量出現了錯誤，他們需要遷移回來。”
Anderson說，將工作負載遷移回來很痛苦，但是有必要：這是一個不平凡的決定，其成本也很高，將這些工作負載遷回是更加昂貴的。企業及其IT組織已經意識到，公共云不是靈丹妙藥，不能適用于每一個工作負載，其中許多工作人員發現了這個難題。也許在未來的某個時候，一旦通過維護應用程序所需的適當的服務，可用性和安全性，這些工作負載將在公共云中最終得到重新平衡，可以更好地利用公共云。
另外，有人也發現一個有趣的現象，受訪者放棄公共云部署的最主要原因是安全性。當記者問題得客戶可能看到安全問題是否不會部署到公共云的主要原因，并由于安全考慮而放棄公共云，導致實際的安全問題出現，而不是僅僅是一個感知的事情。Anderson表示，在與他們的一些客戶交談時發現，他們在公共云中遇到安全問題并不一定是這樣的：客戶之所以這樣選擇，更多的是在公其有云中應用的問題，而不是整個組織的有意識的決定。它可能已經通過影子IT，通過業務線，不具備IT部門在安全和監管方面的經驗和專長。因此，在公共云中發現了應用程序，從安全的角度來看，可能從來不應該在那里運行。安全方面的另一個主要問題是客戶意識到他們沒有適當地構建環境。
根據Anderson的說法，這一切歸結為沒有自動認識到安全性：客戶需要了解其是如何將集成的安全架構作為公共云的一部分，無論是Amazon Web Services還是Google或微軟Azure。這些平臺提供了出色的工具來幫助其創建安全的環境，但不會自動發生。客戶不會自動獲得安全身份驗證來訪問其資源，而無需設置適當的訪問控制。客戶不會自動獲得邊界安全，也不會自動獲取入侵檢測和預防功能。所有這些都需要適當的架構，無論是內部部署還是公共云。所以廠商關于架構需要繼續與客戶進行合作。
京公網安備 11010502049343號