有人說公有云是一輛飛速奔馳列車，上去就下不來。我看這是有道理，如今Amazon、Google、阿里云、騰訊云都強調(diào)開放性，但是實際上都是一個封閉的系統(tǒng)，他們有很好的資源管理手段，效率比較高，相對于傳統(tǒng)IT企業(yè)的私有云來說，成本更低、資源調(diào)度靈活，部署敏捷。但鑒于這些公有云都采用相對封閉的結構，要將這些公有云和私有云進行混合，也就是混合云，肯定會面臨技術的障礙。
公有云優(yōu)點多多，但如果從私有云的角度來衡量，還很難達到傳統(tǒng)行業(yè)/企業(yè)對于安全性以及合規(guī)的要求，因此對于傳統(tǒng)行業(yè)/企業(yè)來說，并不存在所謂云遷移，但是在互聯(lián)網(wǎng)+、全民電商的時代，傳統(tǒng)行業(yè)/企業(yè)也有新的需求，這些新需求多數(shù)用戶愿意嘗試公有云。所謂新事新辦，新的需求嘗試尚處于“蜜月期”矛盾并不突出。
隨著新業(yè)務的發(fā)展，其重要性會不斷提升，新業(yè)務和傳統(tǒng)業(yè)務之間的交集在所難免，公有云與私有云系統(tǒng)之間互聯(lián)互通，這個時候，傳說中的麻煩就來了!
混合云的學問
所謂混合云，需要未雨綢繆，防患于未然。如果僅僅迫于需求，沒有考慮到未來混合云的要求，未來困難將是顯而易見的。至于根據(jù)業(yè)務特點和數(shù)據(jù)安全性的變化，在公有云和私有云之間靈活的進行資源調(diào)配，就更是一個不可能完成的任務了。
實現(xiàn)混合云，最簡單的就是采用相同結構。異構環(huán)境之間不是不能實現(xiàn)互聯(lián)互通，但相對會比較困難。如今，公有云相對封閉，未來實現(xiàn)混合云將會比較困難。為了實現(xiàn)混合云的目標，中國電信“天翼”混合云算是找對了方向(參見：?混合云其實挺簡單)，其方法也挺簡單，就是采用VMware vSphere構建中國電信“天翼”，如今，行業(yè)/企業(yè)私有云大量采用VMware vSphere，企業(yè)私有云和中國電信“天翼”公有云采用相同架構環(huán)境來構建，所謂混合就是順理成章的事情。
按照這個思路來推論，在Amazon、Azure、Google、阿里云、騰訊云、百度云等現(xiàn)有公有云服務中，最具青睞的就是應該是Azure，因為微軟在企業(yè)級應用市場同樣擁有相當?shù)挠脩艋A規(guī)模，如果這些用戶選擇了Azure，未來就沒有混合云之憂。但在微軟云計算事業(yè)部首席架構師徐明強看來，這話只對了一半，問題在于Azure并不局限在微軟的Windows環(huán)境，Azure同樣可以支持Linux等。
徐明強表示，Azure不僅能夠提供IaaS和SaaS服務， Azure同時也是一個PaaS的平臺。所謂PaaS，其實和IaaS并不容易區(qū)分。PaaS平臺很重要的一個特征，就是能夠支持中間件、操作系統(tǒng)等多種平臺，平臺支持度是衡量PaaS平臺的重要指標。(參見：原來我真正需要的是PaaS)
超越Windows的PaaS平臺
一直以來，微軟Windows是軟件License(授權)模式的代表。軟件銷售的并不是代碼而是License。可以說，直接對軟件License商業(yè)模式構成直接威脅的一是開源軟件，再有就是SaaS公有云。
在新的模式下，用戶不要購買軟件的License，轉而購買云服務，與軟件License不同，SaaS服務成本更低，用戶可以按照實際使用來付費，同時SaaS云富有彈性和擴展性，可以滿足用戶隨需要擴容的需求。因此，開源和云計算模式對于傳統(tǒng)的軟件License模式構成了沖擊。
很多人會認為Azure是無奈之舉。在云計算的沖擊下，微軟不能只是固守傳統(tǒng)模式，也需要順應潮流，通過Azure獲取收益。一定程度上，Azure對于Windows和Office是有沖擊的。購買Azure的人越多，買License的人就會減少。
通過徐明強的交流，以上的認知略有偏頗的。因為這是看到Azure的IaaS、SaaS屬性，忽視了Azure作為PaaS平臺的重要意義。
徐明強表示，作為一個重要的PaaS平臺，Azure能夠為企業(yè)用戶應用提供支撐。Azure并不局限于Windows，同時也能夠支持Linux和Oracle數(shù)據(jù)庫等，因此，Azure是一個面向企業(yè)提供服務的開放平臺。
徐明強表示，云計算平臺的關鍵在于管理和運維能力。較之企業(yè)私有云，Azure能夠發(fā)揮敏捷性、資源彈性等能力，能夠為用戶提供最具有競爭力的服務。
小結
如今在海外，微軟已經(jīng)將Windows Azure改為了Microsoft Azure，棄用了Windows。但在中國，受各種條件制約，尚沒有對Windows Azure進行更名，但更名應該是早晚的事情。不要小看Azure命名的一字之差，所蘊含的內(nèi)容可是天壤之別的。
在我看來，Windows Azure可謂是一個最失敗的命名，至今Azure只能夠支持Windows，這仍然是很多競爭對手攻擊Azure理由，這怨不得別人，誰讓微軟授人以柄呢?從Windows Azure到Microsoft Azure，這是一個進步，但仍然不夠徹底。我看原因很簡單，Windows基本就是Microsoft的代名詞。盡管如此，Microsoft還是比Windows好!
有朝一日，當Windows走上了開源(參見：微軟收回MS Open Tech并不簡單)，情況會更加好轉，不是沒有這種可能性。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號