VMware表示，Amazon新的總體持有成本計算器在和VMware及Amazon雙方的軟件方案進行比較時，使用了“存在偏見且并不準確的假設性條件”。

VMware公司新近啟動的vCloud混合服務（簡稱vCHS）技術與Amazon的AWS云已經構成直接競爭關系。作為一家虛擬化方案供應商，VMware在本周五的一篇博文中指責了Amazon對其產品定價進行歪曲的行為。

今年五月，Amazon方面更新了其云總體持有成本計算器并將VMware環境考慮了進去。除此之外，Amazon還在AWS上推出面向VMware vCenter的插件，能夠幫助管理員更為輕松地將工作負載遷移到其云環境當中。（VMware也已經就此發表博文作出回應。）

VMware似乎對于Amazon向客戶展示的便利功能并不感冒，反而開始著手向Amazon發起反擊、宣稱對方在宣傳中采用了FUD論（即以恐懼、不確定與懷疑為出發點）——而反擊的方式……也是依靠FUD論。

“Amazon宣布他們的計算器能夠提供‘一對一’的準確比較結果，但實際情況是，其效果與準確完全沾不上邊。他們的計算器當中包含大量對VMware總體持有成本存在偏見的假設性條件。具體來講，它在內部云使用成本方面過分夸張、卻低估了使用公有云解決方案的真實開銷，”VMware在文章中寫道。

Amazon的計算器當中使用了多項奇怪的假設，例如它會假定客戶此前沒有進行過任何內部環境建設投入、選擇價格更高的服務器產品甚至假設所有IT部門每三年就會對硬件進行一次全面更新，VMware在博文中指出。

計算器還將VMware極具特色的“VMware vSphere Enterprise Plus”軟件與其基礎設施進行了一番比較。VMware對此同樣深感不公，因為該技術中包含多種Amazon無法提供的功能特性，因此這樣的直接成本比較并不能反映真實情況。

當然，VMware已經對這些明顯的錯誤進行了修正，并根據自己的理解進行一番成本核算。

“認為Amazon更便宜？錯誤答案！”——VMware

“在對由100套虛擬機系統構成的業務環境進行三年期對比計算時，VMware方案的總體持有成本為39.4萬美元，而AWS方面則為48.7萬美元（我們選擇了三年作為對比周期，這樣大家才能將VMware方面的計算結果直接與AWS結論進行比較）。這意味著如果選擇VMware，大家能夠實現21%的成本節約效果，”該公司解釋道。

本次對比結果使用的是“輕量級”與“重量級”AWS實例的綜合性計算方式，因此如果對云資源的使用強度較大、我們應該能夠得到更理想的價格折扣。在軟件方面，虛擬巨頭使用的是其“配備Operations Management的vSphere”軟件包，它“允許客戶主動監控并維護性能表現，同時能夠通過綜合容量規劃實現虛擬環境優化以及可用性改善”。

截至發稿時，Amazon并沒有對我們就這篇VMware博文所提出的問題給出回應。