過去這一周，圍繞瓴盛科技的各種爭論，已經成為芯片行業一個小熱點。。
5月26日，高通（中國）控股有限公司、北京建廣資產管理有限公司、大唐電信旗下的聯芯科技有限公司以及北京智路資產管理有限公司，宣布成立合資公司瓴盛科技（貴州）有限公司。
（瓴盛科技成立簽約儀式）
未來，這家合資公司將專注于設計和銷售的、面向大眾市場的智能手機芯片組的設計、封裝、測試、客戶支持和銷售等業務。
這一天，正好是MTK成立二十周年。所以，在很多人看來，瓴盛科技是高通為老對手送上的特別的"生日禮物"。
但很快，風向開始轉移。
中國科學院微電子研究所葉甜春所長在朋友圈里發言，認為瓴盛科技的低端定位，"目標恐怕不是聯發科而是展訊"。
隨著這個判斷被各種"解讀"和發揮，瓴盛科技開始遭遇質疑，紫光集團董事長趙偉國更在朋友圈展開炮轟，最終演變成為芯片行業內的一場不大不小的爭論。
然而，這個合作真的大逆不道嗎？
我看未必。
事實上，高通并不是第一家在中國搞合資的芯片巨頭，瓴盛科技也不是中國第一個合資芯片公司。
僅僅最近幾年，就已有很多類似合作：
2013年，上海國資委出資12億元和臺灣VIA合資成立兆芯，并承接核高基01專項，先后獲得海量項目經費。
2014年9月，英特爾入股紫光旗下全資子公司展訊通信和銳迪科（現已合并為展銳），投資90億元，占股20%。今年MWC展會上，展訊已推出基于英特爾14nm工藝X86 CPU架構的4G智能手機芯片平臺。
（紫光集團董事長趙偉國與英特爾全球CEO科再奇簽署合作協議）
2016 年1月，貴州省人民政府與高通共同成立華芯通半導體技術有限公司，生產基于ARM架構的數據中心服務器芯片，貴州政府占股55%，高通占股45%；同年2月，高通還與上市公司中科創達在重慶成立芯片合資公司，高通持股18%。
（高通CEO莫倫科夫與貴州省委書記陳敏爾為貴州華芯通半導體公司揭牌）
2016 年4月，AMD 與天津海光先進技術投資有限公司設立合資公司，開發 X86 芯片。整個協議預計可為 AMD 帶來2.93億美元許可費和版稅收入；
2017 年5月，ARM 公司和厚安創新基金簽署合作備忘錄，擬在深圳成立合資公司，專注于集成電路核心知識產權（IP）開發與服務。
（厚安創新基金與ARM簽署合作協議）
那么：
英特爾、ARM、AMD都與中國公司有合資合作，為何唯獨高通算是"引狼入室"？
如果，"國家隊"的紫光與展訊代表中國本土產業利益，大唐與聯芯就不是國字頭？
如果引入高通有問題，那么為什么紫光展訊引入英特爾、華芯通半導體成立之時，無人質疑？
關鍵的原因，還是利益之爭。
無論是建廣資本之于紫光，還是瓴盛科技之于展訊。
坐在什么樣的位置，看到什么樣的風景。
近15年來，全球半導體市場年均增速只有3%左右，而中國半導體市場高達21%。中國的全球半導體市場份額，也已經由5%，升到超過50%。
最近幾年，隨著中國對本土芯片產業的扶持不斷加力，以及中國芯片產業與市場在全球的重要性持續提升，外資芯片巨頭積極的姿態，與中國企業在資本、技術、工藝等各個層面，進行更深入合作，本來就是大勢所趨。
自大基金成立，以及各地半導體投資基金不斷成立成功，中國芯片產業快速發展的資金缺口已經在不斷收小，差距主要還在于技術、人才、工藝設備等層面。
這些問題的解決，除了用時間來補課，更好的辦法是收購或合作。
然而，自2016年以來，美國對中資收購半導體資產的行為已經高度警惕，收購越來越難，而且最領先的芯片技術也還掌握在英特爾、高通等廠商手中。
在這樣的情況下，通過合資擴大合作的變通方式，本身就已經成為中國芯片企業與國際產業合流的必經過程。
在此之前，紫光收購展訊并引入了PC領域的核心技術巨頭英特爾，正是這一思路和模式的引路者，此次，瓴盛科技的成立，本質上與其并無不同。
當前，對瓴盛科技的指責，主要集中在兩方面：
（1）高通籍此就能攪局低端市場，讓瓴盛科技與展訊形成"內斗"
（2）聯芯實力弱小，瓴盛科技無法做大，對國產芯片業發展利益有限
但這兩個指責，其實是相互矛盾的。
如果說，瓴盛科技未來的發展，沒有威脅到展訊，那么，對它"引狼入室"的指責，自然無從談起。
事實上，近年來，手機芯片市場已經基本形成高通占領高端、中高端市場、聯發科占領中低端市場、展訊占領低端市場的格局。隨著中國和印度等國家智能手機市場的全面爆發，2016年展訊芯片出貨總量達6億套，排在全球IC設計企業的第9名。展訊4G芯片整體解決方案被國內外品牌廣泛采用，全年出貨預計超過1億，較去年增長574%。
從競爭的角度來看，即便瓴盛未來可能會在低端手機芯片市場發力，但以展訊現有的實力來看，瓴盛短期內是無法撼動展訊的地位。
退一步講，即使瓴盛科技未來的發展，能夠威脅到展訊，那也意味著中國又多一家具有強大實力的芯片企業。
而且與展訊的中外資股權比例相似，中資占股75%，擁有絕對的控制權。就中國乃至全球市場的容量來講，這對于中國芯片業整體來說，絕不是壞事。
正如中信電子洪濤所說，國家戰略發展半導體，和由誰來主導發展，這是完全不同的兩件事。國家對產業戰略扶植要培養的，本來就不是溫室中的花朵，而是需要豎得起大棋，不懼怕競爭，經得起市場搏殺檢驗的真正龍頭。
所以，若要以民族大義伐之，實為不妥。
平心而論，以高通的技術，大唐的央企資源與產業鏈資源，聯芯多年累積的對客戶需求的理解以及研發能力，加上建廣資本和智路資本的資金及產業鏈布局，瓴盛科技的成立，對參與各方來說，都有收益。
從更大的視野來看，隨著習近平主席倡導的"一帶一路"國家戰略的快速實施，中國企業正在迅速走出去，并且已經取得了不錯的業績，發展前景十分看好。以手機為例，根據IDC的報告，2017年第一季度中國手機廠商占了印度手機市場的一半份額。對于其它智能手機還未向中國這樣普及的國家（如南美、東南亞、非洲）來講，其市場前景更是十分廣闊。
（一帶一路沿線國家和地區示意圖）
如此大的市場前景，加上物聯網時代的到來，對中國企業來說，機會很大、也很多，因此企業家和企業的心胸也應該更寬廣。
最重要的是，中國集成電路產業的發展，需要的決不僅僅是政策扶持，還需要多方面的共同努力，鼓勵國內國外各種資源參與，以及健康的市場競爭機制的引入。
京公網安備 11010502049343號