農歷年前發過一篇文章，談湯唯受騙的事情，看到了網友們的反饋，后來同道丁傲西也在網易科技上發表了商榷的文章。我覺得可能還是上次的觀點還沒有講透，因此這次再花一些篇幅講一講為什么湯唯該找運營商索賠。

首先，我覺得大伙不要抱一種看熱鬧的態度，這個問題還是很值得關注的。千萬不要低估詐騙者的情商，他們都是心理分析的高手，總能找到人最薄弱的環節，因此，偽基站問題不解決，總會有人成為下一個受害者，說不定還是咱們認識的人。

其次，我與湯唯沒有半點關系，也不是在消費湯唯，純粹是就事論事，希望借名人效應來推動克制偽基站。假設這件事不是發生在湯唯身上，而是韋唯身上，如果是偽基站在作祟，我也會建議韋唯去找運營商索賠的。

其實，索賠問題的關鍵是在偽基站發送詐騙短信這件事情上，運營商究竟有沒有責任？這里我們不談責任的大小，只是簡單地分析有還是沒有的問題。

我看到不少人的觀點是詐騙短信是偽基站發出，與運營商的網絡半點關系也沒有，運營商完全是被陪綁，躺著也中槍。還有人拿高速公路出車禍來類比，認為不應該是高速公路的責任。

這些觀點看起來很有說服力，但是很可惜卻忽略了一個核心問題，這就是運營商的網絡到底有沒有漏洞？詐騙短信是不是與運營商網絡的漏洞有關？運營商網絡有漏洞后有沒有及時彌補？

很遺憾，我沒有看到任何關于此些問題的正面回應。

在分析偽基站的工作原理中，我已經認定“偽基站”和運營商有關，準確地說與運營商網絡的漏洞有關，這里就不再復述了。

在我看來，系統有漏洞十分正常，而有漏洞就要彌補也是自然而然的。我們經常看到XP、Win7操作系統進行更新，打補丁，就是在彌補漏洞。如果微軟知道了Windows系統漏洞，不去彌補，被人利用，這該是誰的責任呢？

就好像有一個牧場，養了很多肥羊，但是欄桿有幾個洞，結果讓狼叼走了羊。如果牧場主說我會定期巡邏，看到了狼就打；或者說我會配備幾個崗哨，讓他們來監視，你覺得牧場主的做法是不是到位呢？牧場主的做法是不是最直接的解決問題的辦法呢？

因此，如果運營商還是采用掩耳盜鈴的態度，一廂情愿地認為詐騙短信由偽基站發出，于己無關，那就是大錯特錯了，正所謂“子不殺伯仁，伯仁卻因子而死”。

其實，運營商彌補漏洞也是有辦法的，就像我以前介紹過的，如果GSM網絡不升級到3G網絡，一個簡單的彌補辦法就是在短消息中加入接收方的電話號碼，作為一個過濾的標簽，可以把“偽基站”偽造的短消息有效地濾除。

總之，索賠只是一個手段，目的還是推動運營商盡快彌補網絡的漏洞，將偽基站的傷害化為無形。如果做不到即刻彌補，至少能表個態，宣告一下彌補進程也好。