這可能是值得一試的賭注。一些世界上最大的公司已經(jīng)投資了數(shù)億美元用于區(qū)塊鏈的未來。
摩根大通有一個區(qū)塊鏈計劃。巴克萊的加速器是由世界上最大的銀行之一組織的為期13周的初創(chuàng)公司計劃，為許多基于 區(qū)塊 鏈的金融科技公司提供空間和資金。。致力于基于區(qū)塊鏈服務(wù)的企業(yè)包括IBM，該公司正在嘗試為航運公司和零售連鎖企業(yè)構(gòu)建跟蹤工具，伊士曼柯達(Eastman Kodak)正在試驗區(qū)塊鏈以創(chuàng)建庫存圖像存儲庫，Spotify希望使用區(qū)塊鏈來實現(xiàn)管理版權(quán)。區(qū)塊鏈項目的投資者包括Peter Thiel，Sequoia Capital和Andreessen Horowitz，以及Google，Goldman Sachs，Visa和Deloitte。所有這些公司和專家都在投入數(shù)百萬美元，分散的分類賬可以做其他形式的技術(shù)所不能做到的事情。
他們可能會浪費他們的錢和時間......但不是全部。
像宋這樣的批評者傾向于認為，基于區(qū)塊鏈的產(chǎn)品所做的很多事情都可以在不使用區(qū)塊鏈的情況下完成。分散的分類帳可能能夠幫助 跟蹤流經(jīng)共享經(jīng)濟的物品，例如公寓，船只和自行車，但像Airbnb，優(yōu)步和城市自行車計劃這樣的公司只需要應(yīng)用程序和條形碼就可以了。三重簽名收據(jù)更易于實施，并且與具有公鑰加密，工作量證明，網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫技術(shù)的分散式分類帳一樣，可以實現(xiàn)相同的安全保障。區(qū)塊鏈可以取代托管服務(wù)，但它比銀行賬戶和受信任的第三方更便宜，更安全或更容易使用嗎?
使用區(qū)塊鏈還可以消除使初創(chuàng)公司如此敏捷的多功能性。硅谷的新公司需要花費很長時間才能在種子基金結(jié)束之前拍出最低限度的可行產(chǎn)品。他們改進這些產(chǎn)品，將它們與觀眾相匹配，并向風險資本家展示他們正在走上正軌 - 他們實際上可以制造人們將要付費使用的東西 - 以便贏得足夠的資金來達到下一個里程碑。
然而，使用ICO籌集大量資金的企業(yè)可能更像投資銀行。他們從很多錢開始，慢慢地開發(fā)他們的產(chǎn)品，如果真的是分散的，他們就無法在進入市場時改變它。區(qū)塊鏈可能會減慢它們的速度。
這些論點是公平的，對于那些已經(jīng)活到網(wǎng)絡(luò)泡沫初期的人來說，他們也很熟悉。90年代末，你可以成立一家銷售大象內(nèi)衣的公司，但只要你稱之為“互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)”，就會有人拿出一大筆錢，并相信你們都會變得富有。
而且你也會有很多人愿意告訴你他們瘋了，整個“互聯(lián)網(wǎng)”的東西被高估了，很快就會消失。
顯然，這沒有發(fā)生。許多企業(yè)，即那些從未擁有真正產(chǎn)品或在其網(wǎng)址下提供適當服務(wù)的公司，在金融浪潮流失時就會被曝光。但是一些公司確實存活下來，而那些幸存下來的公司卻茁壯成長。亞馬遜是一項價值數(shù)十億美元的業(yè)務(wù)。Google，eBay和Paypal也是如此。他們都能夠在網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)建其他人想要使用的產(chǎn)品 - 并且能夠?qū)⑦@種用途轉(zhuǎn)化為收入。如果沒有網(wǎng)絡(luò)，它們都不會存在。
這正是現(xiàn)在正在發(fā)生的事情。沒人知道Google何時開始銷毀Alta Vista并吃掉雅虎的午餐。沒有人知道eBay會讓OnSale黯然失色，或者一家名為Facebook的初創(chuàng)公司會殺掉Friendster。投資者肯定沒有，這就是為什么他們將資金分散開來，希望其中的一部分能夠在全新的市場環(huán)境中與真正的產(chǎn)品保持一致。
區(qū)塊鏈非常適合跟蹤貨幣并防止欺詐。我們還不知道它還有什么好處。在開發(fā)人員完成工作之前，我們不知道它是否會成為重新煥發(fā)活力的共享經(jīng)濟背后的基礎(chǔ)技術(shù)，或者它是否只會為銀行服務(wù)提供動力，使交易變得便宜且?guī)缀跏羌磿r的。
區(qū)塊鏈已經(jīng)支撐了一種新貨幣。投資者現(xiàn)在打賭它可以做其他事情，并且他們將賭注押在一堆新技術(shù)上。大多數(shù)新技術(shù)都將失敗。但有些人會成功。如果我是一個博彩人，我會在上面放一些比特幣
京公網(wǎng)安備 11010502049343號