中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院院長盧山稱,該報告是中國首個年度大數(shù)據(jù)發(fā)展水平評估報告。報告以評估中國大數(shù)據(jù)發(fā)展水平為主線,聚焦大數(shù)據(jù)發(fā)展?jié)摿Α⒋髷?shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)、大數(shù)據(jù)應(yīng)用、大數(shù)據(jù)技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新以及數(shù)據(jù)資源開放共享五個層面,通過制定指標(biāo)體系,測算發(fā)展指數(shù),剖析發(fā)展水平、層次和特點。
報告稱,中國大數(shù)據(jù)發(fā)展逐步形成了以8個國家大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)為引領(lǐng),京津冀區(qū)域、長三角地區(qū)、珠三角地區(qū)、中西部地區(qū)四個集聚區(qū)域發(fā)展的格局,引領(lǐng)中國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢逐步顯現(xiàn)。其中,國家大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)所在區(qū)域的大數(shù)據(jù)發(fā)展總指數(shù)在中國大數(shù)據(jù)發(fā)展總指數(shù)占比達42%。
分區(qū)域角度看,中國東部地區(qū)大數(shù)據(jù)發(fā)展水平最高,是大數(shù)據(jù)發(fā)展前沿地帶,西部地區(qū)緊隨其后,而中部地區(qū)和東北地區(qū)大數(shù)據(jù)發(fā)展相對滯后。由于各地區(qū)發(fā)展基礎(chǔ)和起步時間不同,各省市大數(shù)據(jù)發(fā)展水平存在明顯差異。排名首位的廣東省,指數(shù)為74.51;排名末尾的西藏,指數(shù)僅為7.32。此外,各省、市、自治區(qū)的技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新依然存在較大實力差距,研發(fā)實力排名靠前省份大多來自傳統(tǒng)ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)達的東部地區(qū),中西部地區(qū)實力整體較為平均,但明顯落后于東部地區(qū)。
值得注意的是,中國傳統(tǒng)意義上的經(jīng)濟發(fā)達地區(qū),在大數(shù)據(jù)發(fā)展?jié)摿ι纤紦?jù)的比較優(yōu)勢相較經(jīng)濟稍欠發(fā)達地區(qū)并不凸顯,貴州、重慶等中西部省市發(fā)展環(huán)境明顯優(yōu)化。從分項指標(biāo)分析,加快組織建設(shè)與政策保障已成為各省市推動大數(shù)據(jù)發(fā)展的共同選擇,中西部地區(qū)對這方面重視尤為明顯。
報告強調(diào),中國數(shù)據(jù)資源開放共享尚未形成區(qū)域型聯(lián)動發(fā)展態(tài)勢,區(qū)域化發(fā)展格局尚未形成,各省市間沒有明顯關(guān)聯(lián)性。此外,數(shù)據(jù)資源的開放共享與地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)關(guān)聯(lián)性不高,而與區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展政策、數(shù)據(jù)開放政策以及相關(guān)政策落實情況密切相關(guān)。
中國工業(yè)和信息化部科技司副司長王衛(wèi)明在發(fā)布會上表示,工信部接下來將會強化部省市區(qū)合作聯(lián)動,充分挖掘?qū)嶓w經(jīng)濟需求,在推動重點地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時,鼓勵引導(dǎo)各地區(qū)結(jié)合自身基礎(chǔ)和條件,加快打造一批特色突出、輻射帶動作用明顯的人工智能產(chǎn)業(yè)集群。(完)