正如我在前面所說，關于人工智能，存在許多迷人的爭議，世界頂級專家們也難以達成共識。不過，我也見過許多無聊的“偽爭議”，究其原因就是，有些人只是誤解了對方的意思，所以各執(zhí)一詞，互不相讓。為了幫助我們聚焦在那些最有趣的爭議和開放式的問題之上，而不是在誤解上繼續(xù)糾纏，讓我們先來澄清一些最常見的誤解。
第一個誤區(qū)與時間線有關：究竟什么時候，機器才能進化為極大超越人類水平的通用人工智能呢?一個常見的誤區(qū)是，認為這個問題的答案十分確定。
一個流行的錯誤觀點是，超人類水平的通用人工智能一定會在21世紀內實現(xiàn)。實際上，歷史上充滿了天花亂墜的技術宣言。核聚變發(fā)電廠和飛天汽車在哪兒呢?照某些人的承諾，這些東西應該早就實現(xiàn)了。同樣地，人工智能在過去也被一次又一次地吹捧上天，始作俑者甚至包括一些人工智能的奠基者，比如，提出了“AI”這個概念的約翰·麥卡錫、馬文·明斯基、納撒尼爾·羅切斯特和克勞德·香農一起寫出了下面這段過于樂觀的預言，當時，他們打算用“石器時代”的計算機大干兩個月，來實現(xiàn)一些目標：
“1956年夏天，我們將在達特茅斯學院進行一項由10個人組成的為期兩個月的人工智能研究……研究的主題是：如何讓機器使用語言、進行抽象思考和形成概念，讓它們解決目前只能由人類解決的問題，并自我改善。我們認為，如果仔細甄選一些科學家，組成一個團隊，在一起工作一個夏天，就能在一個或多個問題上取得重大進展。”
然而，與此相反的另一個流行的錯誤觀點是，超人類水平的通用人工智能在21世紀內一定不會實現(xiàn)。關于我們離實現(xiàn)它還有多遠，研究者的評估范圍很廣泛，但我們并不能信誓旦旦地肯定21世紀內實現(xiàn)它的可能性為零。技術懷疑主義者曾做出過許多令人沮喪的消極預測，后來也被證明不符合事實。歐內斯特·盧瑟?？赡苁撬莻€年代最偉大的原子核物理學家，他在1933年說，核能就是一派空談，而不到24小時，美國原子核物理學家利奧·西拉德就創(chuàng)造了核鏈式反應;1956年，英國皇家天文學家理查德·伍利認為，太空旅行“完全是一派胡言”。這個誤區(qū)最極端的觀點是認為超人類水平的通用人工智能永遠不會到來，因為在物理學上不可能實現(xiàn)。然而，物理學家知道，大腦中的夸克和電子組合起來不正像一臺超級計算機嗎?并且，沒有哪個物理定律說我們不能建造出比大腦更智能的夸克團。
有人對人工智能研究者進行了一些調查，請他們預測多少年之后，人類水平的通用人工智能實現(xiàn)的可能性將達到至少50%。所有這些調查的結果都一樣：世界頂級專家各執(zhí)一詞，因此我們根本不知道答案。在波多黎各會議上，我們也進行了一次這樣的調研，答案的平均數(shù)是2055年，但有些研究者認為需要幾百年，甚至更久。
還有一個相關的誤區(qū)是，認為擔憂人工智能的人總以為它不出幾年就會降臨。實際上，大多數(shù)擔憂超人類水平的通用人工智能的人都認為，它至少還有幾十年才會實現(xiàn)。不過，他們認為，只要我們并不是百分之百肯定，它一定不會發(fā)生在21世紀內，那么最好盡快開展人工智能安全性研究，防患于未然。許多安全問題的解決是非常困難的，可能需要幾十年的時間才能解決。因此，最好從現(xiàn)在就開始進行研究，而不是等到某些猛灌紅牛的程序員決定開啟一個人類水平的通用人工智能的前夜才開始亡羊補牢。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號