在剛剛過去的2013年，軟件定義數據中心(SDDC)大行其道，而SDDC大帽子之下的服務器虛擬化、網絡虛擬化和存儲虛擬化技術被大肆宣傳。相比之下，桌面虛擬化似乎光芒黯淡。然而，思杰、VMware、思科，甚至包括亞馬遜在內，都在2013年紛紛出招強化桌面即服務(DaaS)的實力。桌面虛擬化對于IT未來的戰略部署，仍然意義重大。
那么，國產的桌面虛擬化從業者又是如何看到這項技術的市場表現呢？日前，IT專家網記者采訪了SUNDE技術專家，探討了桌面虛擬化在中國市場的發展狀況，以及實施桌面虛擬化應當注意的一些問題。
SUNDE是廣州輝遠電子技術有限公司旗下的品牌，自2005年以來，該公司一直致力于網絡計算產品(包括云終端,云終端機,瘦客戶機,桌面虛擬化產品)的研產銷,并提供一站式桌面虛擬化解決方案。其產品現在已廣泛運用于教育、通信、酒店等多個行業。
由于采用自主研發的方式，該公司要求SUNDE技術專家對市場和技術的理解有很高的要求。專家在采訪中強調，國產的桌面虛擬化技術實力已經不輸于國際大廠。
針對桌面虛擬化的應用情況，SUNDE技術專家技術專家指出，桌面虛擬化帶來的好處并不是節約成本，而是整體維護成本的降低和安全性的提升以及易用性的增強，這也是傳統PC無法提供的。
專家最后提醒，不能沿用PC機的標準來衡量桌面虛擬化的項目，也不能把服務器虛擬化中的概念，比如容災、冗余、動態遷移，直接套用在對桌面虛擬化的要求上。
以下是采訪對話摘錄：
關于桌面虛擬化的價值
現在電腦硬件很已經便宜了，這樣就讓人感覺部署桌面虛擬化，除了終端還需要配服務器和存儲，同樣成本不菲，還面臨管理成本，而且桌面虛擬化的體驗經常沒有本地機器那么好，但在現在的云計算時代，桌面虛擬化也搭上了云桌面的班車，您認為桌面虛擬化在中國市場的應用前景怎么樣，現在都有哪些機遇？部署桌面虛擬化的好處現在體現在哪里？
答：首先，這里有一個誤區。很多人覺得桌面虛擬化的目的是降低采購成本。實際上，在我們的產品出現以前，桌面虛擬化的采購成本一直是比PC方案要高的。兩家世界知名的桌面虛擬化廠家的方案，基本上都是在每用戶6000元人民幣以上。遠遠超過PC的采購價格。因此，桌面虛擬化帶來的好處不是省這個錢的，而是整體維護成本的降低和安全性的提升以及易用性的增強。
在這些方面，不同的客戶有不同的側重點，但是這些優勢，都是PC機的方案無法提供的，而在桌面虛擬化的情況下，就很容易做到。比如靈活部署，比如備份和恢復。當然，客戶追求物美價廉也是沒有錯的。所以我們顛覆性地推出了SUNDE的虛擬桌面方案，完全放棄桌面虛擬化軟件方面的費用，只按終端收取硬件產品的費用，大大地降低了客戶的采購成本，使得每用戶的采購成本不高于PC方案的采購成本，甚至更低。這樣就降低了桌面虛擬化的門檻，為虛擬桌面的普及創造了條件，相信會有越來越多的客戶體驗到桌面虛擬化帶來的便捷、安全等一系列優勢。
關于真偽云終端
云計算市場非常熱，很多廠商的產品都貼上了云的標簽，但也有業界專家批評一些產品是換湯不換藥，用戶也在這么多的產品面前很迷惘。在云終端方面， 您認為真的云終端和偽云終端最本質的區別是什么？云終端或者云桌面與桌面虛擬化的聯系和區別是什么？
答：這種現象在很多領域都存在。你說的沒錯，可以把云終端分為真的云終端和偽云終端。但是我寧愿用更學術的劃分方法。一類是虛擬桌面終端，一類是遠程桌面終端。凡是采用微軟的RDP協議或者類似的協議，以遠程用戶的身份登錄服務器，作為該服務器的一個用戶分享該服務器資源的，可以叫做遠程桌面終端;以HDX、PCoIP、SPICE、SUNDE-VDI等虛擬桌面協議，以本地用戶的身份登錄到服務器，獨占該服務器資源的，可以叫做虛擬桌面終端。
其實兩種模式談不上真偽，各有各的使用環境。并不是說，虛擬桌面終端一定比遠程桌面終端好。遠程桌面，具有成本較低的優點，在某些場合下是可以滿足需要的，這時也沒必要非得采用虛擬桌面。一般來說，對安全性和獨立性要求不高，對交互性和視頻要求不高的項目，就可以考慮遠程桌面;反之，則應該使用虛擬桌面。
關于中外技術對抗
現在在桌面虛擬化供應商的選擇上，國外廠商的解決方案在國外的應用比較成熟，但本土化可能做得不是很好，價格也很高;國內的產品更貼近中國市場的需求，但因為起步比較晚，軟件技術和硬件技術的成熟度可能都還不夠。您認為本土虛擬化廠商的優勢都有哪些？企業應當如何決定是選擇國內產品還是國外產品？
答：你說的沒錯。國外的虛擬化產品，我認為主要的消費群體還是那些實力雄厚的跨國企業，對于大多數中小企業來說，實施他們的方案還有些力不從心。一方面是采購成本高昂，另一方面是技術繁雜。我們作為國內的開發商，在軟件復雜度方面，沒有沿用國外大型軟件公司那樣繁雜的模式，而是走簡潔化的道路，目標客戶群是廣大中小型企業，他們的特點是沒有專門的IT維護人員或者IT維護人員的水平不高。同時，我們公司又是一個外向型的企業，包括桌面虛擬化的產品，都是先在海外推廣使用，目前在海外已經有成熟的客戶群和穩定的代理商。經過各國不同市場的考驗和錘煉以后，無論是成熟度還是人性化方面，都有很大的提高，完全可以滿足國內市場大部分客戶的需求。
您認為國內的桌面虛擬化產品要全面對抗國外產品，在研發路線上應當采取什么樣的策略？
答：這個是一個很艱難的選擇。主要有兩種策略，一個是跟隨策略，也就是跟著目前的主流虛擬化廠商，運用他們的技術，做相應的硬件產品。這樣做的好處是，市場是現成的，技術也是別人的，不用太動腦子，跟著大款掙錢。
另一類是像我們輝遠這樣，基于開放的服務器虛擬化軟件，采用自己的技術，從軟件做起，提供一整套桌面虛擬化的解決方案。這樣做一切都要從頭開始，市場是新的，需要自己培育，技術也是新的，要做得不比大公司差，還要比他們便宜，是非常辛苦的。但是我們也欣喜地看到，國內也有其他企業選擇跟我們SUNDE類似的策略。這樣中國才有機會在未來幾年的桌面虛擬化技術的發展過程當中，有自己的話語權，能夠跟國外的行業大頭同臺競技。
關注桌面虛擬化實施
您認為企業最容易走入的誤區都有哪些？CIO應當如何規避誤區，正確規劃企業的桌面虛擬化戰略？
答：CIO在規劃桌面虛擬化的時候，往往有以下幾個誤區：
1、終端的配置越高越好。這是沿用PC機的標準來衡量桌面虛擬化的項目，完全是一種本末倒置。桌面虛擬化，強調的是大服務端小客戶端，終端不需要太高的性能，如果終端配置過于復雜，只會增加維護的成本，對項目的實施是毫無幫助的。反而，能以較小的終端實現更強的功能，才是桌面虛擬化的優勢所在。
2、混淆服務器虛擬化和桌面虛擬化的概念。有些CIO，接觸過服務器虛擬化，所以容易把服務器虛擬化跟桌面虛擬化搞混淆。雖然實現的方式有相同之處，但桌面虛擬化與服務器虛擬化的側重點完全不同。桌面虛擬化，強調的是替代PC，實現客戶的桌面功能，而服務器虛擬化則強調對服務器硬件的劃分和管理。所以不能把服務器虛擬化當中的概念，比如容災、冗余、動態遷移，直接套用在對桌面虛擬化的要求上，而是要具體問題具體分析。比如，對于教學和圖書館應用，桌面虛擬化對安全性的要求并不太高，不需要熱備，如果萬一損壞了，恢復鏡像或者把備份的虛擬機復制一份就可以立即開展工作了。對于辦公系統，可以做全系統的備份，也可以只針對用戶數據做備份。
我們知道信息化永遠都是雙刃劍，工具要用得對用得好才能造福。桌面虛擬化現在經常提的就是啟動風暴，您認為部署桌面虛擬化，在技術層面上可能存在哪些風險？ 企業應當怎么化解？
答：這是一個沒有搞過桌面虛擬化的人很難想像到的問題。以前是單機，每臺機啟動的時候，CPU的占用率會很高，然后使用的內存量不斷上升，直至完成啟動的過程。然后CPU的占用率恢復正常。在桌面虛擬化的啟動過程中，比如數十臺虛擬機同時啟動。因為服務器的配置是能滿足正常工作的需要，但是在啟動時，數十臺虛擬機要同時讀取各自的硬盤數據，就像幾十輛車一起涌向高速入口一樣，是會形成啟動風暴。對這個問題，目前我們已經有很好的方法可以解決。常用的方法有兩個，一個是延時啟動，即設定一個時延，使得各個虛擬機按順序錯開啟動的時間。再一個就是改變虛擬機操作系統的存儲媒介，比如用SSD硬盤存儲虛擬機操作系統，而SSD硬盤的讀取速度是機械硬盤的數百倍，這樣，即使是同時啟動，也會在瞬間完成，避免啟動風暴。事實上，我們很多需要并發啟動的客戶，都是采用后面這種方案，可以在短短30秒的時間內，同時啟動30臺以上的XP操作系統。這項技術得以實施，也得益于近年來SSD硬盤成本的大幅度降低。
京公網安備 11010502049343號