企業(yè)網(wǎng)D1Net 2013年5月3日 據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，在統(tǒng)一通信領(lǐng)域，Lync與Jabber如何選擇已成為業(yè)界討論的焦點(diǎn)話題。很顯然，Lync與Jabber已成為當(dāng)前統(tǒng)一通信領(lǐng)域最主要的兩大陣營(yíng)。并且兩者的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，當(dāng)一方被提及時(shí)，總會(huì)有人質(zhì)疑。近日，在一個(gè)題為“Lync與Jabber：你如何選擇”的會(huì)議中，有超過(guò)450人積極參與討論。會(huì)中很多企業(yè)表示，在Lync與Jabber之間做決定，取決于既有的微軟許可證或免費(fèi)Jabber的協(xié)作客戶端。
在此次會(huì)議上，PKE咨詢公司提供出了一個(gè)定量模型，用來(lái)判斷Lync與Jabber哪一個(gè)更適合企業(yè)現(xiàn)狀，該模型通過(guò)團(tuán)隊(duì)協(xié)作體驗(yàn)比較兩者優(yōu)劣。該模型使用15個(gè)元素的互操作性和TCO（總體擁有成本）作為值的輸入，然后使每個(gè)供應(yīng)商提供每個(gè)因素的評(píng)價(jià)。 圖1顯示了這個(gè)分析模型中內(nèi)置的過(guò)程。根據(jù)組織的需求，對(duì)于每個(gè)系數(shù)，建立了一個(gè)對(duì)于知識(shí)和信息工作者的權(quán)重。
圖2顯示出在分析模型中所包含的最高水平的因素。在輸入權(quán)重的因素下，供應(yīng)商在每個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行評(píng)價(jià)。
然后，該模型需要接收數(shù)據(jù)并生成量化與輸出圖形，如在圖3中顯示出的定量的比較。
是選擇Lync，還是選擇Jabber，不同企業(yè)根據(jù)自身應(yīng)用場(chǎng)景和既有系統(tǒng)設(shè)備，得出的結(jié)果也不同。不過(guò)該模型可以提供一個(gè)評(píng)判的參考。對(duì)于中國(guó)用戶而言，情況可能更復(fù)雜。您如何看Lync與Jabber？您認(rèn)為哪一個(gè)性能更優(yōu)？您的分析模型是怎么樣的？歡迎廣大讀者與我們一起討論。投稿郵箱：[email protected]。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)