1、5G網速達10G， 不可能，即使能達到，也毫無意義
因為沒有需要，現在光寬帶的網速，EPON是1000兆，GPON是2500兆，可實際開通的一般是20兆，有很少部分用戶開通到了100兆，為什么不開通2500兆，因為沒必要，沒意義，現在高清視頻的帶寬一般在2至3兆，就算下載需要更快一點，但也有限，因為人眼和人腦是有帶寬的，太高了人的眼睛和大腦接受不了，就沒意義了。既然光寬帶都不需要那么高的網速，手機會需要嗎?手機的屏幕就那么小，4K清晰度有意義嗎?超過人眼能夠識別的極限，標清和4K不是一樣嗎?
2、千兆無線路由器早已有之，但是市場反映平淡
很顯然，只增加最后一公里的帶寬，骨干網帶寬不增加，也就沒有意義了，這就好比只加寬家門口的馬路，不加寬主干街道、國道和省道的公路，速度能提高嗎?還不是照樣支路敞亮亮，主路堵成翔。運營商和設備商就是這樣愚弄用戶的，說是增加到百兆帶寬了，可是實際上只是增加了一點點。
3、服務器和手機的處理能力有限
寬帶網一端連接的是服務器，也就是電腦吧，一端連接的是手機，電腦的PCIE總線速度已達6G以上，但是硬盤速度也就幾百兆，而且這樣一臺服務器要連接很多用戶，就算把電腦的處理能力全部用于一個用戶，極限也就幾百兆，而手機的處理能力就更弱了，這時候電腦的處理能力變成瓶頸了，網絡兩端的速度上不去，只是一味的增加中間部分，會有效果嗎?
4、下載高清視頻只要幾秒 那么快沒必要
現在5G的宣傳都說下載一部高清視頻只要幾秒云云，實際上只要下載視頻的速度大于播放的速度，人就感覺不到網速的快慢，手機是一邊放視頻，一邊下載的，你讓手機下載那么快干什么呢?讓手機幾秒鐘下載完，就可以歇著了，你心疼它累嗎?
5、各種更新換代 其實是運營商的套路
九幾年的時候，上網很卡，后來帶寬增加了，上網不卡了，看視頻還是很卡，用的很不爽，運營商就告訴用戶，是帶寬不足，你要把56K貓換成ADSL，有了ADSL，又說要換光寬帶，有了光寬帶，又說要換4G，這似乎已經形成習慣和趨勢了，實際上，上網和看視頻，ADSL足夠了。為什么ADSL不行，那是骨干網帶寬不足，為什么骨干網帶寬不足，是因為運營商之間互掐，以及骨干帶寬資費不肯下調。接入網的帶寬早已遠超需要，GPON，EPON，千兆以太網，千兆無線路由器，10G以太網，這些技術早就成熟了，可是下載高清視頻的速度也沒有說就幾秒啊，5G同樣是在接入網段的技術，憑什么這么一個接入網段的技術，就能大幅度的提升網速呢?現在有個口號，叫4G改變生活，5G改變社會，的確，3G的帶寬只有2兆多一點，而且是很多人分著用，是少了一點兒，但是4G看來是足夠了，在沒有Iphone的時候，3G搞了10年也發展不起來，那是因為沒有需要，同樣的5G想要發展起來，需求在哪里呢?
6、4G完全能滿足現在普通用戶需求
現在有了高清視頻，有了1080P，甚至有了4K電視，網絡快一點，還是有那么一點點道理，離開了大屏電視，就手機那么一個小小的屏幕，它的顯示面積就那么一點點，它要那么大帶寬干什么呢?再說了，有多少人在室外一邊走路一邊抱個手機看電影?恐怕沒有吧，一般都是看看微信呀，上個網什么的，就這么點需要，難道上百兆的4G還滿足不了?恐怕幾兆就足夠了吧。
7、要那么大的帶寬完全沒有意義
我們的網速到底有多快，我可以告訴，平均每個用戶就100K多一點，但是這是平均值，實際上由于統計復用的原因，并不是所有人都在不停的占用帶寬，而是輪流使用的，所以大家使用的實際帶寬還是挺大的，幾兆應該是有的，如果用戶和服務器同處網絡邊緣，也就是通過CDN加速，再寬一些也是可以達到的。這就好比馬路就那么寬，但并不是所有人都站在馬路上一樣。你要更寬，那就變成經濟問題了， 并不是技術實現的問題，試想如果帶寬像空氣和陽光一樣隨處可得，盡管沒人離得開空氣，可是又有誰能把空氣變成錢呢?這種事情運營商會干嗎?這就是說有價值并不等于有價格，沒有價格也就是沒有經濟趨動力，沒有經濟趨動力誰肯干呢?骨干網平均帶寬100多K，接入網要上一萬兆，這意義又在哪里呢?
任何技術離開人的需求，就變得毫無意義的，論壇里很多人舉例說馬車時代，有人看不到汽車，這的確是事實。但是人們忽視更多的，是有很多很多的新技術，因為離開了人們的需要而被掃進歷史的垃圾堆，這里面就包括著名的協和式超音速客機。還有就是把摩托羅拉拉下神壇的銥星計劃，還有把愛迪生搞得傾家蕩產的直流輸電，直流輸電現在是實現了，還代表了中國的最先進技術，可是是在一百多年以后了。而另一位電氣時代的巨頭特斯拉，因為癡迷于無線輸電而窮困潦倒，這些都是大神級人物，離開實際應用和經濟規律，他們同樣會遭遇滑鐵盧。
8、 多少新技術最后都不了了之了
這些都扯遠了，就說通信行業，九十年代炒的火熱的ISDN，那時候互聯網還不普及，ISDN可以通兩部電話，還可以通可視電話，可是可視電話因為視頻壓縮算法不過關，帶寬低圖像質量差，畫面小，無法激起消費者的購買欲望，很多公司投入幾億幾十億美金，都丟到水里了。闞凱力闞大炮當時看準了ISDN沒有未來，ISDN技術可以在一根電話線上裝兩部電話，可是他認為只要再接一條電話線就可以辦到了，那樣顯然更便宜，何必為這個要搞一代新技術，更何況有多少家庭會需要兩部電話啊?接下來是ATM，ATM把主要吸引點放在視頻業務上，結果同樣因為視頻技術不過關，ATM無用武之地，胎死腹中。
樓主并不是說5G永遠沒價值，至少是在目前能看得見的未來，價值還體現不出來，這就很危險了，你說現在看不到也想不到的應用，就炒得火熱，到處宣傳到處試點，搞了幾個試點是花了好幾億，這是在糊弄老百姓啊，還是在套取國家資金啊?闞大炮當年認為3G是皇帝的新裝，結果3G的投資的確打了水漂，有人辯解說3G積累的技術，在5G時代用得上了，還要領先國際水平，可是闞大炮的眼光是很毒的，被他識破的東西要想翻身如同登天，3G時代積累的那些技術能否用在5G上，看來很大的可能性還得落空。
9、 5G現在的確吹的有點邪乎了
剛開始說要搞1G帶寬，后來4G+出來了，能上300多兆，這樣看來1G帶寬好像也不是什么太有吸引力的概念了，然后就搞出個10G出來，這簡直就是放衛星了。固網和光寬帶現在實用帶寬也就幾十兆，現在10G的光寬帶也已經實用化了，據說到2019 100G的PON標準也將發布，可是用戶實際開通的帶寬到底有多少呢?這種脫離實際應用，單純的技術引導能走得遠嗎?
論壇里有人說5G是低延遲，這恐怕說的是基站到用戶之間100多米的延遲吧，這100多米產生的延遲在整個通信鏈路中微不足道，基站到城域網，再到骨干網，用的就是光纖了，請問這段延遲是怎么解決的?這早就超過5G技術的范圍了。決定延遲的根本原因，還是在于城域網和骨干網，這都不是5G技術能解決的問題了，你說5G能解決，那就明確說明這部分是怎么解決，你不要說那些通信專家肯定考慮到了，他們到底是怎么考慮的?
5G號稱低延遲，連郎咸平都出來說話了，說5G的速度快于人的神經的反應速度，在胳膊上扎一針，大腦還沒感覺，5G網另一端就已經知道了，這種說法的確夠讓人震驚，可是光通信的速度早就有這么快了，可就是沒人那么說，這不是故弄玄虛糊弄無知群眾么?5G廠商夠厲害，連著名經濟學家都搬出來造勢了。5G要想實現低于光寬帶的延遲，那得費九牛二虎之力，這一點連任正非自己都承認還解決不了，可是媒體上都吹的跟真的一樣了。
注： 去年，任正非與Fellow座談會上的講話中提到：“我們假設未來是一個智能社會，智能社會最大的問題就是流量問題，流量大的問題可能解決，但是時延不可能解決。公司很多人說“我們已經通過工程數學、物理算法等工程科學解決了流量大的問題”，那時延能解決嗎?不能。光的理論速度每秒30萬公里，實際在光纖中的速度是每秒20萬公里，傳到美國也需要50毫秒。”
10、號稱 5G基站能覆蓋20公里 那帶寬還剩下多少
5G所使用的頻段是毫米波，在這個波段，電波基本是直線傳播，繞射和透射能力都很差了，另外5G基站的覆蓋范圍也很小，可能只有幾百米吧，發射功率和帶寬呈正相關，帶寬加大，發射功率急劇增加，而手機的發射功率是有限的，這就決定了5G基站的覆蓋范圍很小，大概100多米到幾百米的樣子吧(網上有文章號稱 5G基站能覆蓋20公里，到了那個距離，帶帶還剩多少，還有什么使用價值，有良心的工程師自己知道)，這其實比WIFI的覆蓋范圍也多不了多少了。面積與覆蓋半徑的平方成正比，這就意味著5G基站的數量和密度可能是4G的5到10倍，這正是設備商努力鼓吹5G的原因了，可是那么密集的基站，手機即使很低的移動速度，也會頻繁切換，而切換又會產生很多的延遲和中斷，這些問題又怎么解決?這么多的技術缺陷，注定5G如同無線輸電一樣，描繪的很好，卻是個遲早都會破的大泡沫。
11、沒有5G 物聯就真實現不了嗎
再說物聯網，物聯網是5G炒作者最重要的支撐基礎，什么萬物互聯，物物互聯。通信說白了，最重要的指標無非就是延遲、帶寬和丟包率，這三個指標是基本指標，光通信這三個指標都遠優于5G，在這方面有天生的優勢，可以說已到了理想化的程度，對5G來說，那是一道永遠也不可能突破的墻，現在5G到處宣傳，給人感覺好像是什么劃時代的技術，可以輕松超越光通信。WIFI加光寬帶足以實現物聯網的需要，沒有WIFI的地方還可以用4G，沒有5G物聯就實現不了啦，不會吧，不要盡搞些新概念嚇唬人好不好。網上有人說5G的頻譜利用率有多高，就這一點足以說明5G是個好技術，請問5G提升頻譜利用率的最終目的不就是在有限的頻譜內提升帶寬嗎?可是如果連提升帶寬都變得沒有意義了，那提高頻譜利用率的價值何在呢?
12、硬盤仍是最主要的存貯介質
有人說樓主不懂，服務器和電腦不一樣，服務器里面的硬盤早就使用光纖連接了，但是光纖連接的仍然是硬盤啊，硬盤的速度是瓶頸，你用什么連接速度也上不去，這就是木桶理論了。實際上，現在使用的服務器大多仍是PC機，只是PC機集群而已，但也有極少量的小型機，硬盤仍是最主要的存貯介質，你說可以搞個緩存，那樣存取速度就會提高，但那畢竟是極少量的，緩存的容量跟硬盤怎么比啊，那是成千上萬倍的差距啊，沒有大規模推廣的技術，證明是沒有商業價值的。
13、未來AR,VR也就只能在家里用用
有人又說到AR,VR，反正這些技術還沒走進人們的生活，大家但吹無妨，這兩種技術可能需要三十多兆的帶寬，4K高清需要16兆帶寬，也就是這樣了，這也不需要10G帶寬啊，有人又說了，基站的帶寬是大家共享的，你以為光寬帶的帶寬就不是共享的嗎?這種AR,VR要戴個大眼鏡捂住雙眼，你不怕在外面走路會撞電線桿嗎?這AR,VR恐怕還只能在家里用用吧，在家里用當然是WIFI和光寬帶更好了，5G信號要穿透家里的墻，那丟包率和延遲還不得蹭蹭的往上竄啊?；氐轿锫摼W的問題，物聯網所連的物，絕大部分應該還是在室內吧，室內當然是光寬帶和WIFI的地盤了，5G信號穿墻到室內，那信號還不知道差到哪里去了?
14、通信行業這些年的走向，讓人摸不著頭腦了
就說SDH，明明在延遲、帶寬、丟包率三個指標上都遠優于PTN，也遠優于IP網，卻被說成是淘汰技術，許多地方拆了SDH上PTN，結果E1線路經常幀失步，你說這不是在開歷史的倒車么?這說明一些人的確可以顛倒黑白，指鹿為馬啊?我們還要被那些所謂的技術專家糊弄到哪里去?這已經到了對那些技術專家萬分警惕的時刻了，弄不好就會被他們帶進坑里去了。
以上內容來自C114論壇，作者是藍色海岸，目測是一名有思想的資深通信工程師。
【老柳點評】
以上觀點，本人部分贊同。如果站在運營商的角度來看，這些年為3G、4G已經投入了萬億資金，需要七八年的時間才能收回成本，而過早地上5G的話，必然會導致投資損失，尤其是對弱勢運營商來說難以承受更大規模的5G投資，或許電信和聯通合作建網是個必然選擇。
站在通信行業的角度來看，5G的上馬會有效地拉動全社會的投資，有機構預測數額會在6萬億以上，這對國家的經濟發展是個極大地促進，尤其是在當前去杠桿，振興實體經濟的大環境下非常重要，可以說5G是未來5年的新發動機，而且科技含量高，綠色環保，對經濟轉型升級都有著積極意義，早上早受益。
所以綜合來看，5G會在2020年前就開始布局，2019年底發放5G牌照在時間上來看比較合適，各種新手機、新應用要來了，而且流量包月不限量也一定會成為主流。
京公網安備 11010502049343號