最近，一個聲稱即將取代Facebook和Twitter的社交網站受到了人們的關注。雖然成立時間不長，但這個名為gab的網站已經有了一萬多名用戶參與內測，到昨天為止，還有五萬多人在排隊等待邀請碼。
正如網站名字“gab”的字面意思，你可以在這里肆無忌憚地扯淡，創始人說，這是目前美國言論自由度最高的地方。
扎克伯格在剛成立FACEBOOK時也表達過類似意愿，只不過隨著FACEBOOK內部審查制度的收緊，言論自由實際上已經撲街了。如今GAB聲稱將實現完全言論自由，能靠譜嗎？
Gab由硅谷的程序員安德魯·托爾巴創立，最開始托爾巴并沒有想到自己隨手搭建的這個網站可以直接叫板Facebook，他只是想讓Gab成為Facebook和Twitter的集合或替補，沒想到開放內測之后，網站一下子火了起來。因為在這里說話，不用像FACEBOOK或TWITTER那樣小心翼翼，用戶不會因為一些“不正當發言”而被封號禁言。
之所以想到“完全開放言論自由”這一點，是因為托爾巴覺得他在現有內容審核政策上摔了太多坑，與其繼續摔著，還不如做一個能讓他和朋友們玩得夠爽的社交網站。“我們不需要那些左傾的壟斷勢力告訴我們什么是新聞，或者怎樣定義趨勢，我們有自己的權利和評判標準，這才是真正的公平公正。”
作家米羅是最早收到Gab內測邀請的用戶之一，他不久前在Twitter上公開聲明不喜歡某位明星，被判定為言語攻擊已至封號。于是他毫不猶豫地拋棄了Twitter，轉身加入了Gab的用戶大軍。
和其他社交網站類似，在GAB，你可以給別人發表的內容點贊，也可以給對方差評，評論最多的內容會成為最熱話題被推到首頁，內容所提供的標簽頁會被其他用戶看到。
雖說想要完全實現言論自由，但目前為止，Gab給人的感覺還是比較像一個保守的聊天室。最出格也也不過是些關于政黨的問題，比如“我對任何自由黨都沒什么意見，除非人先犯我”，用來表明自己的政治立場。
這大概也GAB的一些保護機制有關，盡管號稱言論完全自由，Gab還是有一些自己準則：用戶無法進行暴力、違法、色情或威脅的言論發表，或公開未經本人同意的個人信息。除此之外， GAB還開發了關鍵字過濾和用戶屏蔽功能，后期還將推出實名認證，以維護用戶的隱私和信息安全。
在內容篩選機制上，GAB倒是玩得挺好。它不會根據用戶的喜好來篩選突發新聞和熱門話題，因為這容易讓人產生偏見。除此之外，GAB也在網站上加入了時下流行的閱后即焚功能。另外，如果你逛網站逛累了，還可以跟聊天機器人玩玩。如果你的發言足夠真實有趣，那GAB還會給你一定的獎勵，比如將你的主頁推薦給更多用戶。
在條條框框的限制下，GAB其實已經算不上是“完全言論自由”，只是在可控范圍內比FACEBOOK和TWITTER所推進了一點點。
為什么“開放言論自由”會成為GAB的大賣點？還不是因為大家喜歡不受束縛的網絡環境。
GAB走紅，讓我想起前些年曾經火過的“無秘”APP。在“無秘”上線最開始的一個月內，它就因為群眾對于八卦爆料的的好奇心而迅速走紅。八卦、爆料、吐槽，人們把平時不敢說的各種話都發泄在這個平臺上，相比于在公開社交網站上必須思前想后才會發布的內容，這在某種程度上也是種“言論自由”。
但爆紅之后，“無秘”就因抄襲問題被蘋果下架，多次修改之后才重新上線。上線之后，人們對無秘的興趣越來越低。大家對負能量爆料和情色信息容忍是有限度的，在滿足了用戶最初對勁爆內容的需求之后，匿名世界的乏味讓無秘的用戶迅速流失。而被用戶投訴、被應用商店警告，也成了無秘面臨的家常便飯。
從無秘的現狀上看，完全開放言論自由不一定就是件好事。放寬言論自由一定會導致語言暴力的產生，但收緊言論自由也不代表可以消滅語言暴力，一方面大家可以不斷創作新的暴力名詞，另一方面言論自由與否也并不是語言暴力產生的原因。
Gab會不會由于過度開放言論而重蹈無秘的覆轍，還需要時間來進行驗證。
什么是有底線的言論自由？
國外的每個社交網站都有自己的一套言論審查機制。Facebook 的一名高管曾經表示：“我們對有一套適用于全世界的內容標準，這有利于維護我們社區的全球性，因為它允許人們分享的內容跨越國界。同時，保持一套統一的標準具有挑戰性，因為世界各地的人們對什么是適合在網絡上分享的內容可能會有不同的想法。”
所以……你知道為什么中國不能用 Facebook 了吧。
言論自由的定義和界限還需要仔細探討厘清，雖然各個社交平臺在標準制定、算法識別和人工審查方面都取得了長足的進展，卻仍無法完全消除這些爭議。
但在內容審查上，對于一些基本的準則，人們還是有共識的。比如在早期YouTube 的內容審查中，就有一條原則是：“你能夠和你的家人分享這個內容嗎？”
在社交網站擁有獨立審查權的情況下，不同的內容審查標準反映了不同用戶和創始人的內在價值取向。什么內容應該被刪除？誰來決定什么內容可以在這些網絡平臺發布？哪些內容真的有價值？這構成了威脅嗎？這造成了傷害嗎？什么時候需要執法人員介入解決？
其實平臺的內容審查者們也沒有答案。他們對言論自由、政府爭議、社會規范的建立、用戶安全和隱私的定義又起著舉足輕重的作用，他們只能在公司利潤、社會責任、人權的矛盾交集之下小心地維護著底線。
京公網安備 11010502049343號