蘋果的iWork應用可向用戶提供微軟Office式的功能，對于一些人來說，它的確可以算作是Office的替代。但是，Office在iPad上的缺失依然亟待被填補，因為許多蘋果用戶都認為微軟的辦公套件目前還并沒有合格的替代品。微軟Office對于iPad來說如此重要？科技網站iMore認為原因有以下幾點：
黃金標準
無論是在企業還是學術領域，Office長久以來一直都是兼容性和互通性的黃金標準。如果你發送出去的文檔是.doc或.docx格式，那么基本就不會遭遇到被要求重新提交的情況。
雖然Office文件格式很難算作是通用的，但它們的確代表了大多數用戶都能接受、大多數IT部門可以支持的兼容性基準。蘋果用戶或許難以接受，微軟在幾乎任何領域都被當作是實際的標準。
兼容性
許多應用都具備導入/導出微軟Office文檔的能力。實際上，任何一款生產力軟件如果不加入對于Office文件格式的某種互通性，就會被看作是致命的缺陷。而隨著布局和計算變得更為復雜，這些問題也就會更加嚴重。
筆者不得不說，即使是在不同版本的Office之間，事情也并不完美。在Mac和Windows版Office之間交換文檔有時候會導致格式和其他方面出現錯誤，但總的來說，比起在Office和非Office套件之間，在Office之間進行文檔交換要輕松得多。
此外，后面這種情況的步驟也更少。你不需要執行導出的操作，只要保存就好了。當然，你同樣不需要導入。
熟悉程度
對于我們當中的許多人來說，Office可能是最早或者唯一學習過的生產力套件。我們已經習慣去使用記憶在大腦里的快捷鍵、菜單的布局、工具的位置、還有其他的界面元素。
雖然iWork等不少生產力軟件都帶來了界面改進、更加直觀的界面元素和優化的快捷鍵，但許多人已經習慣了去記住他們最先學到的，也并不愿意去學習一種新的方式，即便這種方式要更好。
筆者個人也認為，我們并不應該如此。我認為大多數人都有非常合理的期待去假定一款軟件——特別是他們對于軟件的功能非常熟悉——應該以他們希望的方式來工作。
看看OS X版iWork的升級，你就會明白我的意思。特別是對于那些長期使用Pages和Numbers的用戶，蘋果在最新版本當中進行的改動讓他們很不高興，這是因為軟件界面和功能讓他們感到很陌生。
品牌很重要
iPad平臺顯然擁有微軟Office的替代品，我說的不僅是iWork，還有QuickOffice、Documents to Go和OfficeReader等等。
但這些都不是微軟的Office，那個大家都認識的品牌。就像我之前說過的，Office是大家都習慣去使用的軟件。那些看上去很像Office的應用并不能真正去取代Office。
依然還要等待
在iPad問世的這么多年之后，我們依然還在等待微軟推出對應的Office版本。撇開所有的傳聞，筆者認為我們依然還需要等上一陣子。Office是少數幾個讓Surface在商業領域真正具備競爭力的東西，微軟顯然也不想因為來自iOS用戶的一點收益而喪失這個優勢。
雖是如此，你實際上還是可以在iOS平臺上用到它的，至少是以某種方式。Office Mobile登陸App Store已經有一陣子了，它可以向iPhone用戶提供云端文檔的訪問權限。但這種方式也有自己的限制，那就是你必須先成為Office 365的訂閱用戶。筆者也非常確信，即使iPad版Office會在某天問世，我們依然會面臨著同樣的限制。
筆者在周末會在本地的蘋果零售商店來負責銷售Mac和iPad。在這幾個月里，許多購買iPad的消費者首先會提出的問題是設備是否支持Office。雖然我們一般會告訴他們可以使用別的軟件進行代替，比如iWork，但我不得不承認，當我在售出設備之后來說這些其實并沒有什么用。
在這些顧客當中，許多人都覺得蘋果的iWork很不好用，并不適合在他們的日常工作當中使用，他們也沒有時間和耐心去搞清楚該怎么用這些軟件。對于他們以及許多和他們一樣的顧客來說，iPad上的原生Office體驗會是件好事。
京公網安備 11010502049343號