唐納德·特朗普在Twitter上將自己塑造成一個很另類的美國總統。現在，他在Twitter的言論使他陷入了窘境。
2015年12月7日，特朗普發送了一條引起巨大爭議的推文。這條推文的標題是“關于阻止穆斯林移民的聲明”。對美國的移民政策來說，這條推文表明的觀點是激進的，幾乎是不可想象的，它明確呼吁完全排斥一個特定的宗教團體。
“唐納德·特朗普呼吁全面徹底禁止穆斯林進入美國。”他在聲明中寫道。當選美國總統之后，特朗普很快簽署了一項行政命令，禁止七個穆斯林國家的公民進入美國。
當特朗普發布這條情緒激昂的推文時，他沒有想到它后來會成為在法庭上對他最不利的證據。
特朗普的行政禁令被聯邦法官判決暫停執行，隨后美國司法部上訴到聯邦上訴法院。在這場官司中，特朗普的推文變成對方最有力的武器。特朗普在Twitter上發表的聲明和分享的文件已經被作為證據提交給法院，這些證據表明了特朗普臨時禁令的真實動機。
真實動機
在超過20起針對特朗普行政禁令提起的法律訴訟中，律師試圖將特朗普在Twitter發布的推文作為證據來證明特朗普“意圖傷害穆斯林”，作為證據的還有特朗普在電視和新聞發布會上的聲明。
上周一，弗吉尼亞州聯邦上訴法院的法官裁定，特朗普全面禁止穆斯林入境的意圖明顯，第一項證據就是特朗普“關于阻止穆斯林移民的聲明”。
在美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）提起的這項訴訟中，律師還將特朗普的另一條推文作為證據提交給法院。
特朗普在另一條推文中說，移民禁令是為了“把壞人（有不良意圖）趕出國門。”雖然這條推文沒有直接提到穆斯林，但律師認為它仍然顯示了宗教歧視傾向。
特朗普在上述推文中沒有提到恐怖主義或國家安全，它只是明確表達了排斥一個宗教團體的愿望。
美國公民自由聯盟的律師諾維娜·科爾曼（Novella Coleman）表示：“關于如何解釋這項行政命令，他的推文是很重要的參照。”因為這些推文可以幫助法院“確定他的行為是否為了非法的歧視性目的。”
諾維娜·科爾曼稱，特朗普經常Twitter上公然表示對穆斯林的歧視。
“通常，當決策者作出歧視性決定時，他們不會這么頻繁地公開表達。”她說。
諾維娜·科爾曼表示，因為特朗普喜歡使用Twitter來解釋他的政策計劃，所以他的推文是很重要的。“它們絕對是行政命令的一部分。”她說。
監視名單
當特朗普發布關于“阻止穆斯林移民”的推文時，他還只是一個總統候選人、一個瘋狂的房地產大亨和一個有著橙色的獨特發型的電視明星。許多人都沒想到他會贏得選舉。
他的言論總是讓人吃驚，并成為新聞頭條，但它們似乎是不現實的。在Twitter上，特朗普確實無拘無束，對穆斯林進行了毫不掩飾的攻擊。
三年多前，紐約市擬建造一個新的清真寺，特朗普對此反復抨擊。他在Twitter上說：“這是錯誤的。”
他還對伊斯蘭教進行了攻擊，并涉及美國前總統奧巴馬。他把奧巴馬描繪成對恐怖分子的同情者，同時暗示所有穆斯林都是恐怖分子，而基督徒需要保護。
特朗普關于“伊斯蘭恐怖主義”的言論包括建議列出一份“監視名單”。他在接受媒體采訪時進一步解釋說：“但我想要的是一份監視名單，我希望制定監視計劃。”
雖然特朗普對中東的基督徒表示同情，但他并沒有表現出對該地區的穆斯林受害者的同情。他承諾接受遭到迫害的基督徒進入美國，但不接受其他難民。
特朗普的移民令并沒有針對所有穆斯林——有幾十個穆斯林占多數的國家不包括在內，它也沒有提到“穆斯林”一詞，但它仍然是歧視性的。
加州大學洛杉磯分校憲法法學教授亞當·溫克勒（Adam Winkler）認為，一項法規在表面上可以是非歧視性的，但它仍然可能表現了對某些人的歧視。
“就像（法院）不允許明確和直接的種族歧視，它也不會允許隱藏或隱蔽的歧視。”溫克勒說。溫克勒指出，我們可以在特朗普的推文中看到隱藏的動機。“這就是它們之所以重要的原因。”
上周四，特朗普政府表示，它將就移民問題發布一項新的行政命令，而不是繼續在法庭作斗爭。
但是，如果特朗普政府的下一個行政命令再次被上訴到法庭，律師仍然會在Twitter收集對特朗普不利的證據，因為Twitter仍然會是特朗普大聲表達其狂暴觀點的地方。
京公網安備 11010502049343號