Facebook上的假新聞不一定就能影響到美國大選的結果，但信息更貧瘠的地方，它卻可以催生更多暴力，比如南蘇丹。
近日，斯坦福大學和紐約大學的兩名教授聯合發表了一篇關于社交網站上的假新聞在2016年大選中的影響。結論稱，那些在Facebook上傳播速度快的假新聞實際對人們的影響并不大，因為大部分人看完就忘了。
這篇論文調查樣本來自于在線網站SurveyMonkey的問卷調查，從其中1208名回答者中得出的統計結論。
調查中，他們提供了15個大選三個月前關于特朗普和希拉里的新聞標題，僅有8% 的人稱自己相信這些假新聞。
此外，盡管社交渠道已經成為了人們獲取信息的重要渠道，但是關于大選新聞影響人們最多的還是有線電視。
問卷調查中關于大選新聞源的調查統計比例，其中人們最多的是從有線電視中看新聞，占23.5%，其次是互聯網電視，占19.2%，人們的第三選擇是網站，它的占比為14.8%。
皮尤研究中心也在近日發布的報告得出類似的結論。報告稱去年的美國大選中大部分選民更關注的其實是電視而不是社交網絡上的信息。
這是在信息資源豐富的美國，人們獲取信息的渠道除了社交媒體，還有電視、新聞門戶網站、報紙等。普遍較高的受教育程度，也讓美國網民能有更多獲取信息的渠道。
但在南蘇丹，類似的調查結果則相反。
聯合國的獨立調查人員在對南蘇丹網民的社交媒體使用效果調查中得出結論稱，當地人利用社交網絡傳播仇恨言論和假新聞，這同樣也影響到了整個國家長達三年的內戰。
研究中稱，盡管在南蘇丹人們接入互聯網的用戶僅占30%，但社交網站的影響力不止于此。
一名研究相關領域的德國研究者Stephen Kovats稱，“社交網站上的假新聞和仇恨言論通過現實的口口相傳，直接導致了現實生活中的槍擊案和屠殺行為。這兩者之間的關系是非常明顯的。”
在南蘇丹，無論是政府官員還是反叛軍首領，他們都利用Facebook、Twitter這樣的社交網站傳播煽動言論，這直接影響到了現實中的暴力行為。
去年7月中旬，在南蘇丹首都朱丹發生了當地政府軍襲擊聯合國派去的維和部隊事件。但當地政府強烈反對聯合國部署軍隊，親政府的社交媒體賬號也在網上發布大量針對維和部隊的假新聞。
曾有一名親政府記者Atem在自己的Twitter賬號上發布未經證實的新聞稱看見維和部隊襲擊南蘇丹的政府軍隊。盡管事后在獲得準確信息后，他稱自己已經修改了博文，但這條消息已經迅速傳開了。
Atem的Twitter賬號截圖：周日有三支武裝車輛被維和部隊襲擊，尸體在車內燃燒。
事件發生兩周后，當地媒體《國家快訊》仍在發布維和部隊襲擊政府軍的假消息。
皮尤研究中心在2015年曾發布過一份關于全球互聯網使用的研究報告，報告稱在一些欠發達的地區，接入互聯網的絕大部分用戶使用的都是社交網站。
技術不是決定人們現實行為和如何看世界的唯一因素。它更多的還受到網民們受教育程度、整個社會的信息開放程度等因素影響。
京公網安備 11010502049343號