在美國(guó)大選結(jié)果出爐前的3個(gè)月里，排名前20的虛假新聞在Facebook上的分享超過了870萬次，比主流新聞網(wǎng)站真實(shí)新聞的分享高出130萬次
假作真時(shí)真亦假。巴特（化名）把自己稱為“ChiefReporter（首席記者）”。他堅(jiān)持認(rèn)為，自己杜撰的假新聞給人們帶去了歡樂。
“人們閱讀一個(gè)標(biāo)題，根本懶得去確認(rèn)內(nèi)容是否真實(shí)就會(huì)分享。”從把當(dāng)?shù)氐男侣劰适赂膶懙酶鼮橛腥さ皆阶咴狡?mdash;—開始編造當(dāng)天的熱點(diǎn)話題，巴特是假新聞網(wǎng)站SouthendNewsNetwork的一名假新聞生產(chǎn)者。用他的話來說，他編寫的虛假新聞每個(gè)月都會(huì)有超過200多萬的瀏覽量，其中一半的讀者會(huì)相信，另一半則會(huì)被所讀到的假消息逗樂。比如，他最近寫了一篇“瑞士三角巧克力的間距擴(kuò)大，引發(fā)英國(guó)消費(fèi)者不滿，英國(guó)決定攻打瑞士”。一些網(wǎng)友不疑有詐，數(shù)百人在社交圈上分享發(fā)布。
虛構(gòu)的故事好比小說，原本并沒有什么壞影響，直到看起來很可信的升級(jí)版假新聞在互聯(lián)網(wǎng)上被迅速傳播和轉(zhuǎn)載，并被人們視為所謂的真相而深信不疑。
“反正美國(guó)人很喜歡看這些故事，我們又能賺錢，誰管故事是真是假？”說這話的是馬其頓小城市韋萊斯的19歲青年戈蘭（Goran）。根據(jù)英國(guó)廣播公司等媒體報(bào)道，在這座歐洲小城里，像戈蘭那樣依靠編造假新聞，然后通過臉書（Facebook）等社交網(wǎng)站傳播賺取高額收入的年輕人不在少數(shù)。
和當(dāng)?shù)厝似骄滦?50歐元（約合2540元人民幣）相比，靠生產(chǎn)假新聞賺的錢是其十倍甚至數(shù)百倍。剛做了一個(gè)月的戈蘭說自己只賺了1800歐元，而他認(rèn)識(shí)的一些人在美國(guó)大選前幾個(gè)月幾乎每天都能賺上數(shù)千歐元。
假新聞泛濫幕后
怒斥假新聞泛濫、后果嚴(yán)重的人并非小題大做。2016年的美國(guó)大選就多次驗(yàn)證了它的危害。
根據(jù)美國(guó)新聞聚合網(wǎng)站BuzzFeed的調(diào)查，在美國(guó)大選結(jié)果出爐的前3個(gè)月里，排名前20的虛假新聞在Facebook上的分享次數(shù)超過了870萬次，比主流新聞網(wǎng)站真實(shí)新聞的740萬次高出130萬次。Facebook完全依賴后臺(tái)的點(diǎn)擊數(shù)據(jù)來決定新聞的熱度，如果說Facebook選擇熱點(diǎn)的方式是助推假新聞泛濫的因素之一，那么另一個(gè)因素則是用戶本身。
就像巴特和戈蘭說的那樣，不是每個(gè)人面對(duì)虛假新聞時(shí)都會(huì)去求證。一條假新聞一旦出現(xiàn)了一定數(shù)量的分享，就會(huì)迅速擠進(jìn)熱點(diǎn)話題的行列，在眾人的轉(zhuǎn)載中輕松完成背書。
美國(guó)大選就是一個(gè)很好的例子——事實(shí)上，人們仿佛身處自己的回音室，總是選擇相信和自己的世界觀相符的消息。
根據(jù)公開數(shù)據(jù)，F(xiàn)acebook的用戶總數(shù)達(dá)20多億，占全球總?cè)丝诘娜种弧Ｆび妊芯恐行拇饲暗恼{(diào)查顯示，美國(guó)成年人中有62%通過社交媒體獲取新聞，18%高度依賴該平臺(tái)，通過Facebook閱讀新聞的人數(shù)占比高達(dá)44%。
12月皮尤研究中心還對(duì)1002名收入、教育水平和黨派關(guān)系各異的美國(guó)成年人做了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)64%的人認(rèn)為，假新聞令他們對(duì)基本事實(shí)產(chǎn)生“極大困惑”，而32%經(jīng)常在線觀看捏造的政治新聞，23%曾分享過假新聞，14%稱自己明知是假新聞但還是轉(zhuǎn)發(fā)了。
斯坦福大學(xué)一項(xiàng)研究則發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)中學(xué)生無法區(qū)分真實(shí)新聞和假新聞，82%的學(xué)生甚至分不清真正的新聞和廣告軟文；近70%的中學(xué)生會(huì)被一篇銀行高管撰寫的金融假新聞欺騙。
從謊言到暴力
而Facebook上假新聞傳播導(dǎo)致的最新后果，是令緬甸內(nèi)部的反穆斯林情緒出現(xiàn)了明顯上升。
緬甸的網(wǎng)絡(luò)普及率在2010年還只有0.2%，到了2016年就已接近20%，這種快速變化帶來的影響史無前例。互聯(lián)網(wǎng)文化在緬甸還處于初期的發(fā)展階段，諸如Facebook這類普及廣泛的平臺(tái)，無疑在助推虛假新聞的傳播中具有重要“貢獻(xiàn)”。
在1100萬名緬甸的網(wǎng)民中，接近970萬人使用Facebook。而虛假新聞極大助長(zhǎng)了極端群體的仇恨情緒。當(dāng)?shù)氐纳贁?shù)穆斯林群體——羅興亞人占緬甸人口的4%，在過去的幾年里始終處于被動(dòng)的境地。受到假新聞的影響，當(dāng)?shù)胤茨滤沽智榫w在最近的幾個(gè)月內(nèi)愈加高漲，該人群遭到了變本加厲的暴力迫害，導(dǎo)致將近70人死亡，甚至出現(xiàn)整座村莊被燒毀的極端事件。
當(dāng)然，F(xiàn)acebook并不是傳播虛假新聞的唯一渠道。一般新聞網(wǎng)站首頁上的推送更可能會(huì)讓這些新聞迅速流行，甚至爆發(fā)。美國(guó)社交新聞網(wǎng)站Reddit由用戶自主給新聞評(píng)分來決定新聞推送至首頁的位置。如果某個(gè)新聞在該網(wǎng)絡(luò)上被推為了熱點(diǎn)，就會(huì)迅速被其他社交媒體平臺(tái)抓取和推送，進(jìn)而滲透互聯(lián)網(wǎng)世界的每個(gè)角落。
RedditCEO霍夫曼（SteveHuffman）曾嘗試在自己的平臺(tái)上與支持特朗普的右翼網(wǎng)民互動(dòng)，卻被這些網(wǎng)民用虛假的“比薩門”故事激怒。于是Reddit平臺(tái)關(guān)閉了一個(gè)討論民主黨候選人希拉里陰謀論的社群。所謂的“比薩門”聲稱，希拉里和她的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)涉嫌在華盛頓一家比薩店外虐待一名兒童。該虛假故事注明了比薩店的詳細(xì)地址信息，而該店的所有者甚至稱自己曾收到過死亡威脅。
德國(guó)帶頭嚴(yán)打假新聞
如果說美國(guó)大選受到了假新聞的重大影響，將于明年8月27日至11月27日舉行的德國(guó)大選，很可能會(huì)成為下一個(gè)假新聞和仇恨言論的重災(zāi)區(qū)。
根據(jù)最新的消息，德國(guó)立法機(jī)構(gòu)正在考慮設(shè)立相關(guān)的罰款條款，對(duì)虛假新聞或仇恨言論處以每條50萬歐元（約合370萬元人民幣）罰款。
德國(guó)社會(huì)民主黨議會(huì)領(lǐng)袖奧普曼（ThomasOppermann）提出，應(yīng)該推出法律要求Facebook這類社交媒體建立全天候的辦事處，專門打擊虛假新聞和仇恨言論。如果Facebook不在相關(guān)檢查后24小時(shí)內(nèi)刪除虛假新聞，應(yīng)當(dāng)對(duì)其處以每條50萬歐元的罰款。
德國(guó)司法部部長(zhǎng)馬斯（HeikoMaas）此前就定調(diào)說，F(xiàn)acebook這種平臺(tái)應(yīng)該被視為媒體公司，并且理應(yīng)因未能及時(shí)移除仇恨言論而被定罪。
德國(guó)帶頭對(duì)Facebook施壓將會(huì)帶動(dòng)歐洲其他國(guó)家也迅速采取類似的行動(dòng)。
Facebook表態(tài)會(huì)承擔(dān)責(zé)任
在人們剛剛開始質(zhì)疑Facebook對(duì)假新聞起了推波助瀾的作用時(shí)，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人扎克伯格的第一反應(yīng)是“推卸”責(zé)任。他回應(yīng)說，F(xiàn)acebook只是個(gè)技術(shù)公司，指責(zé)只占了極小部分Facebook內(nèi)容的假新聞?dòng)绊懥嗣绹?guó)大選結(jié)果的說法相當(dāng)瘋狂。
但隨著討伐聲音越來越強(qiáng)，扎克伯格態(tài)度開始轉(zhuǎn)變。他隨后在Facebook上發(fā)布消息稱：“底線是我們會(huì)嚴(yán)肅對(duì)待虛假新聞的問題，并承擔(dān)起責(zé)任。我們已經(jīng)做出了重要的舉措，但仍然有很多工作需要去做。”按照Facebook的計(jì)劃，該平臺(tái)正在研制一種能有效甄別虛假新聞的技術(shù)和提醒系統(tǒng)，讓虛假消息能更容易地被用戶識(shí)別。對(duì)于那些真實(shí)性不確定的消息，F(xiàn)acebook會(huì)標(biāo)上一個(gè)“有爭(zhēng)議的（diputed）”標(biāo)簽，以提醒讀者辨別真?zhèn)巍?/p>
與此同時(shí)，這個(gè)社交媒體巨頭也將阻止虛假新聞的發(fā)布者利用商業(yè)模式來傳播假新聞的途徑，比如不給假新聞的發(fā)布者在網(wǎng)站或App上做廣告的機(jī)會(huì)，因?yàn)檫@些內(nèi)容是“非法、具有誤導(dǎo)性和欺騙性的”。Google就已經(jīng)采取過類似的措施。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)