歐盟打算賦予媒體公司一項(xiàng)重要的權(quán)利：如果像谷歌這樣的搜索引擎轉(zhuǎn)發(fā)布了它們的內(nèi)容，它們有權(quán)要求搜索引擎支付內(nèi)容版權(quán)費(fèi)。
歐盟委員會(huì)正在考慮對(duì)版權(quán)法進(jìn)行一次重大修改，目的是協(xié)助調(diào)整新聞門戶和技術(shù)巨頭之間的平衡。但是此舉可能會(huì)導(dǎo)致歐盟監(jiān)管部門與硅谷技術(shù)公司之間的關(guān)系變得更加緊張。
修改草案提出：“如果出版商的投資和貢獻(xiàn)增加了出版內(nèi)容的價(jià)值，但卻得不到足夠收入的補(bǔ)償，那么歐盟出版行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力也許就會(huì)陷入危險(xiǎn)之中，并在媒體多元化、民主辯論和信息質(zhì)量上造成負(fù)面后果。”
如果這項(xiàng)提案獲批通過，媒體公司就可以像谷歌收取版權(quán)費(fèi)，因?yàn)楣雀柙谄銰oogle News中顯示了它們的文章，這些文章也為谷歌貢獻(xiàn)了大量的流量。目前還不清楚谷歌會(huì)對(duì)此作出何種回應(yīng)，但西班牙政府曾推出過一項(xiàng)類似的舉措，結(jié)果是谷歌移除了西班牙谷歌新聞服務(wù)轉(zhuǎn)載其他媒體公司的內(nèi)容的功能，同時(shí)也導(dǎo)致某些出版物的訪問量下降了14%之多。
根據(jù)新提案的規(guī)定，新聞網(wǎng)站也不一定非要向使用其內(nèi)容的第三方收費(fèi)，如果他們不想這么做也可以不對(duì)第三方強(qiáng)制收費(fèi)。而且，這些新聞網(wǎng)站也可以選擇不被添加到搜索引擎中，只要在它們網(wǎng)站上添加一個(gè)簡(jiǎn)單的“robot.txt”文件即可。
由于出版業(yè)正從傳統(tǒng)的紙媒向電子媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)變，很多媒體公司的財(cái)務(wù)狀況都受到巨大影響。它們與Facebook和谷歌這些技術(shù)巨頭之間的關(guān)系可謂是愛恨交織，它們既依靠這些技術(shù)巨頭來(lái)獲取大部分流量，同時(shí)又要跟它們爭(zhēng)奪廣告開支。
據(jù)最新報(bào)道估計(jì)，到2026年的時(shí)候，F(xiàn)acebook、Twitter和其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)將搶走英國(guó)報(bào)紙行業(yè)5億英鎊（約合6.6億美元）的收入。
歐盟與美國(guó)技術(shù)公司之間的關(guān)系也日趨緊張。蘋果也許很快會(huì)接到歐盟對(duì)其開出的190億美元的納稅清單，但是美國(guó)政府已經(jīng)作出強(qiáng)烈反應(yīng)，警告對(duì)方如果一意孤行的話，美國(guó)將作出強(qiáng)烈反彈。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)